臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第2642號
原 告 林銀杏
林秀鳳
上列原告與被告林羿孜間請求返還不當得利事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所列之事項，且應載
明補正後完整的訴之聲明為何，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所謂表明「
應受判決事項之聲明」，於給付之訴，應特定所請求被告給
付之內容及範圍，且聲明之內容應具體明確，適於強制執行
（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨參照）。又原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同
法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告所提民事起訴狀之訴之聲明第1項記載「被告應
將新臺幣（下同）136萬元之定存及所生利息返還予林白樹
微之所有繼承人，及按週年利率5％計算之利息」等語，惟關
於聲明前段請求返還定期存單「所生利息」部分，原告並未
載明具體金額為何，事實及理由欄亦未予說明該部分利息之
計算期間及依何利率計算；聲明後段請求法定利息部分，原
告並未明確表示請求之起訖期間為何，難認其聲明內容已具
體明確，致本院無從特定訴訟審理及判決效力之範圍，亦無
法核定訴訟標的價額以裁定命原告繳納裁判費用，其起訴程
式自有欠缺。茲依首開規定，限原告於收受本裁定送達後5
日內，具狀補正如附表所示事項以及完整的訴之聲明，逾期
未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
民事第六庭 法 官 石珉千以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 楊婉渝附表：
編號 應補正事項 1 訴之聲明第1項前段部分，原告應表明請求被告返還本件定期存單「所生利息」之具體數額為何。 2 訴之聲明第1項後段部分，原告應表明請求法定利息計算之起訖期間為何。