臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1641號
原 告 張○翔
兼
法定代理人 張○德
李○馨
共 同
訴訟代理人 陳靖怡律師
被 告 簡○佑
兼
法定代理人 簡○堯
林○家
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣21,624
元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對兒
童及少年為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人，不
得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊。行政機關
及司法機關所製作必須公開之文書，除否認子女之訴、收養
事件、親權行使、負擔事件或監護權事件或其他法律特別規
定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資
訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第2
項分別定有明文。本件原告張○翔、簡○佑（以下當事人均逕
稱其名，合稱原告、被告）均為滿7歲以上之未成年人，且
本件涉及未成年人受侵害行為之情節，參照前開法規意旨，
本件裁定爰不揭露其身分資訊，並將兩造姓名、住址及其他
足資識別張○翔、簡○佑身分之資訊一併遮隱，先予敘明。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為
必須具備之程式。復按因財產權而起訴者，核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額時，以原告就
訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法
第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又原告之
訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民
事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。
三、經查，本件原告起訴未據繳納第一審裁判費，其聲明請求：
㈠被告應連帶給付張○翔新臺幣（下同）1,555,946元，及自
民國113年10月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡
被告應連帶給付張○德50,000元，及自113年10月11日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應連帶給付李○馨50,0
00元，及自113年10月11日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。而原告上開請求金額加計起訴前之利息，本件訴訟標
的價額應核定為1,712,430元，應徵收第一審裁判費21,624
元。茲命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，
逾期不繳，即駁回其訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 民事第五庭 法 官 張庭嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 蔡庭復