臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第579號
聲 請 人 馬江秋蘭
相 對 人 遠銀資產管理股份有限公司
法定代理人 戴光政
代 理 人 李俊德
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣910萬元後，本院114年度司執字第174538號
拍賣抵押物強制執行事件之執行程序，於本院113年度重訴字第1
111號確認最高限額抵押權存在之訴判決確定前，應停止強制執
行。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因確認如附表所示系爭不動
產最高限額抵押權存在事件，現繫屬於本院以113年度重訴
字第1111號民事事件審理在案。本件執行事件查封之系爭不
動產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准
裁定本院114年度司執字第174538號強制執行事件（下稱系
爭執行事件），於本院113年度重訴字第111號民事事件判決
確定前停止執行等語。
二、按抵押權人聲請拍賣擔保物事件，關係人主張抵押權擔保之
債權不存在而提起確認之訴者，法院得依該關係人之聲請，
許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此觀非訟事件
法第74條之1準用第195條第3項規定自明。又非訟事件法第1
0條並明定本法稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害
關係人。再法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係做為供債權人因停止執行所受損害之賠償，該擔
之數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用
該標的物所受之損害額定之。
三、本院之判斷
㈠相對人持本院114年度司拍字第150號拍賣抵押物裁定及確定
證明書、臺灣新北地方法院113年度司促字第11530號支付命
令暨確定證明書為執行名義，向本院聲請拍賣系爭不動產，
經本院以系爭執行事件程序受理，且尚未執行終結，相對人
對聲請人提起確認最高限額抵押權存在訴訟（因聲請人否認
最高限額抵押權存在），本院以113年度重訴字第1111號確
認最高限額抵押權存在事件受理等情，業經本院調取前開案
件卷證核閱屬實，又為避免聲請人因系爭不動產經第三人拍
定而發生難以回復之損害，聲請人聲請裁定准予停止執行，
應有必要，且核與非訟事件法第74條之1準用第195條第3項
之規定相符，應予准許。
㈡本件相對人為系爭不動產設定之最高限額抵押權人，擔保債
權總金額為新臺幣（下同）3,640萬元，相對人所持執行名
義為准許拍賣抵押物之裁定，其實行抵押權至多能僅於抵押
權擔保範圍內受償，本院認聲請人聲請停止系爭執行程序所
應供擔保之金額，應為相對人因停止執行未能及時受償上開
債權額3,640萬元之損害，該項損失以依法定利率即週年利
率5%計算為適當。
㈢相對人所提確認最高限額抵押權存在訴訟，訴訟標的為3,640
萬元，得上訴至第三審之事件，本件將來倘進行民事訴訟，
依本案訴訟所需進行期間約為6年（依各級法院辦案期限實
施要點規定，第一、二、三審審判案件之期限分別為2年、2
年6個月、1年6個月，合計6年），扣除本案訴訟已進行1年
，按法定利率年息5%計算，爰酌定聲請人應供擔保金額為91
0萬元（3,640萬元×5%×5），是以聲請人為相對人提供前開
擔保金額910萬元後，方得停止執行。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 民事第四庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 鄭玉佩
, 台灣公司情報網