臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第509號
聲 請 人 楊淑
相 對 人 任國進
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣104萬元後，本院114年司執字第177437號執
行事件之強制執行程序，於本院114年訴字第5690號事件判決確
定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按強制執行程序之
停止，因停止之原因及範圍不同，可分整個執行程序之停止
及個別執行程序之停止二種，前者係執行之停止原因發生後
，整個執行程序均不能續行，後者為執行之停止原因發生後
，僅對於執行債權之一部，共同債務人之一部，或執行標的
物之一部之執行程序不能續行，即僅不許特定之執行程序而
停止該程序而言(最高法院82年度台抗字第588號裁定意旨參
照)。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人就本院114年度司執字第177437
號強制執行事件（系爭執行事件），依強制執行法第15條規
定提起第三人異議之訴，系爭執行事件如繼續進行，經查封
之不動產拍賣後，勢難回復原狀，爰依法聲請停止執行等語
。
三、查聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定
停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開
執行卷宗及本院114年度訴字第5690號卷審究後，認聲請人
聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應
予准許。經查，聲請人於系爭執行事件被強制執行其於基隆
市○○區○○○段000○00000○00000○0000地號之土地及其上建物
（門牌號碼：基隆市○○區○○路00號，下合稱系爭不動產）經
鑑價後為新臺幣（下同）345萬元，有暟祥地政士事務所不
動產估價報告可佐（見本院卷第63頁），則相對人因停止前
揭強制執行事件而未能即時就執行標的受償所受之損害，應
係其未能執行系爭不動產即時受償所致之法定遲延利息損失
。另上述債務人異議之訴事件，訴訟標的價額已逾150萬元
，為得上訴第三審之案件。參酌司法院所頒各級法院辦案期
限實施要點，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別
為2年、2年6月，1年6月，加上裁判送達、上訴、分案等期
間，據此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因
而致相對人之執行延宕期間約為6年，故相對人因停止執行
不當而可能遭受之損害應為103萬5,000元【計算式：3,450,
000元×5％×6年＝1,035,000元】，是本院認聲請人供擔保金額
取其概數以104萬元為適當，爰酌定如主文第1項所示之相當 擔保金額，予以准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 顏莉妹