臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第499號
聲 請 人 徐澄美
劉念鄂
代 理 人 蔡竣惟律師
詹義豪律師
相 對 人 陳春益
上 一 人
特別代理人 陳秉豐
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任陳秉豐於本院114年度訴字第864號房屋修繕事件，為被告陳
春益之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代
理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法
院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定
有明文。而能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，為民
事訴訟法第45條所明定，是如當事人之心智缺陷，已無從獨
立為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果，雖未經
法院監護宣告，為保護其利益，不能認為有訴訟能力。關於
選任特別代理人之聲請，應由受訴法院管轄，所謂受訴法院
，係指該訴訟將來應繫屬或現在已繫屬之法院而言(最高法
院103年度台抗字第541號)。
二、聲請意旨略以：
㈠相對人陳春益已經年邁，且目前身體狀況不佳，無法進行訴
訟，聲請人長久受漏水狀況所擾，若任憑訴訟延宕，聲請人
權益亦無法兼顧，且本事件若為陳春益之責任，延宕久候將
造成陳春益責任更為加重，而有選任特別代理人之必要。
㈡況依陳春益之孫即陳秉豐所述，陳春益目前身體狀況無法補
正簽名，為此聲請選任陳秉豐為陳春益之特別代理人。
二、相對人則以：陳春益已經完全失智，陳秉豐願意當任陳春益
之特別代理人，之前也有陪同開庭，以及協助處理訴訟及鑑
定事項。
三、經查：
㈠聲請人陳稱相對人陳春益目前身體狀況已達失智之程度，無
法進行訴訟行為，為陳春益之孫即陳秉豐所是認，足見其確
無獨立以法律行為負擔權利義務、處理自己事務之能力，屬
無訴訟能力之人，就聲請意旨所指於聲請人與陳春益間之房
屋修繕等事件訴訟(本院114年度訴字第864號)自有為其選任
特別代理人進行相關訴訟程序之必要，可以確定。
㈡本院審酌陳秉豐為陳春益之孫，其並於114年9月23日到庭陳
述「陳春益已經完全失智」、「願意當任陳春益之特別代理
人，之前也有陪同開庭，以及協助處理訴訟及鑑定事項」等
語，有言詞辯論筆錄在卷可按(卷第17頁)，故以相對人陳春
益之孫即陳秉豐代理陳春益進行訴訟程序，應屬適當。爰裁
定選任陳秉豐於聲請人與陳春益間就房屋修繕等事件訴訟(1
14年度訴字第864號)，為相對人陳春益之特別代理人，以保
障訴訟權益，並利程序之進行。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事第二庭 法 官 蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 陳亭諭