清算事件
臺灣臺北地方法院(民事),消債清字,114年度,70號
TPDV,114,消債清,70,20251008,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債清字第70號
聲 請 人
即 債務人 陳靜宜
代 理 人 謝杏奇律師（法扶律師)
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
代 理 人 丁駿華
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪



代 理 人 陳正欽
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真
代 理 人 劉佩璁
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 陳佳文


相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文


相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志


上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、債務人陳靜宜自民國114年10月8日下午4時起開始清算程序
。
二、命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：債務人因積欠債務新臺幣（下同）689,002
元無力清償，雖向本院聲請前置調解，惟調解不成立，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
始更生程序或許可和解或宣告破產前，得依消費者債務清理
條例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序後，得
命司法事務官進行清算程序，同條例第3條、第80條前段、
第16條第1項前段定有明文。經查：
　㈠債務人前於民國113年5月10日向本院聲請債務清理之前置調
解，經本院以113年度北司消債調字第263號調解不成立（見
北司消債調卷第85頁），故本件應以債務人調解之聲請，視
為清算之聲請。
　㈡債務人現無業，且無事證顯示債務人於5年內有從事營業活動
，應認債務人屬於消費者無訛。
　㈢債務人之收入：查債務人無業，領取低收入戶身心障礙者生
活補助，自111年5月至112年12月，每月領取8,836元，自11
3年1月起迄今，每月領取9,485元，此外債務人並於111、11
2年領取加發生活補助每月750元，且債務人於113年間曾自
社團法人中華民國士林靈糧堂社會福利協會領取薪資所得1
筆14,918元，此外別無其他收入，有臺北市政府社會局113
年9月10日函文、臺北市信義區公所113年9月5日函文、債務
人111年至113年之綜合所得稅各類所得資料清單、其郵局、
國泰世華銀行、台北富邦銀行存摺影本、健保個人投退保資
料、勞保投保資料在卷足憑（見消債清卷第143-156、163-1
65、167-183、211-213、235、275-276、341-351頁）。故
債務人於聲請清算前2年間（即111年5月至113年5月）之收
入共254,063元［計算式：8,836*(8+12)+9,485*5+750*(8+12
)+14,918=254,063］，聲請清算後每月收入則以9,485元計之
。
　㈣債務人之支出：查債務人自陳：其於聲請清算前2年間每月需
負擔伙食費6,000元、手機通話費799元、交通費300元、醫
藥費1,400元、生活用品雜誌800元，平均生活費用為9,299
元；聲請清算後為每月9,485元，至於房屋租金、水、電、
瓦斯費則由母親洪秀好負擔等語（見消債清卷第136頁），
核其所陳生活費用數額遠低於臺北市每人每月最低生活費，
應認無浮報情事，足資採信。
　㈤債務人之財產：查債務人郵局帳戶內存款餘額僅76元、國泰
世華銀行帳戶內存款餘額僅98元，有帳戶交易明細、存摺影
本在卷足憑（見消債清卷第329、331頁），此外，債務人名
下並無任何財產，有其全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中
華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」
資料查詢結果回覆書在卷足憑（見消債清卷第161、277、34
1-351頁）。
　㈥債務人之債務：據各債權人陳報，債務人積欠之債務金額共2
,690,494元，詳情如下：
編號 債權人 金額 原因 出處 0 聯邦銀行 207,201元 信用卡／借貸 消債清卷第111頁 0 星展銀行 360,098元 信用卡／借貸 消債清卷第101頁 0 台新銀行 1,305,178元 借貸 消債清卷第75頁 0 中國信託銀行 222,037元 借貸 消債清卷第79頁 0 萬榮行銷股份有限公司 350,833元 信用卡／借貸 消債清卷第77頁 0 良京實業股份有限公司 245,147元 信用卡 消債清卷第103頁 總額 2,690,494元
　㈦據上可知，債務人在聲請清算前2年間，其固定收入扣除必要
生活費用後，餘額僅30,887元（計算式：254,063-9,299*24
=30,887），而聲請清算後更已無餘額，堪認債務人處於有
不能清償之虞之客觀經濟狀態，而有藉助清算制度調整其與
債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許
債務人得藉由清算程序清理債務。
三、綜上所述，債務人係一般消費者，且依其收支及財產狀況，
有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其
經濟生活之必要；債務人並未經法院裁定開始清算程序或宣
告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項
所定駁回清算聲請之事由存在，則債務人聲請清算，核屬有
據，應予准許，爰裁定開始清算程序，並命司法事務官進行
本件清算程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王沛元（不得抗告）