臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債清字第127號
聲 請 人
即 債務人 李心琳
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人自中華民國114年10月16日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債
務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履
行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱消債條
例）第3條、第151條第1項、第7項定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，對於已屆清償期，且已受請求債務之全部
或主要部分，客觀上可預見其處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以
清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保有符合人性
尊嚴之最低基本生活之目的。次按法院開始清算程序之裁定
，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更
生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必
要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為
監督人或管理人，消債條例第83條第1項、第16條第1項所明
定。
二、本件債務人主張：伊目前積欠債權人合計新臺幣（下同）15
,000,000元，因無力清償，顯有不能清償債務之情形，爰依
法聲請清算等語。
三、經查：
㈠債務人前以不能清償債務之情事，前向本院聲請消債條例前
置調解，經本院以113年度北司消債調字第227號消債調解事
件受理在案，嗣於113年6月17日調解不成立，債務人於同年
9月23日具狀聲請清算等情，有調解不成立證明書、清算聲
請狀在卷可參（本院卷第25頁、第45頁）。是本院應綜合債
務人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持最
低生活條件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情
形。
㈡債務人之收入部分：
債務人主張其目前於臺北市政府社會局擔任臨時工，113年9
月至114年7月平均每月實領薪資為12,174元等情，業據提出
債務人陳報狀、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料
清單、臺北市政府松山區公所函暨臺北市臨時工工作金劃撥
清冊為證（本院卷第373頁、第377至379頁、第383至385頁
），惟參酌債務人113年9月至114年7月於臺北市政府社會局
松山社會福利服務中心之應領薪資合計141,584元，堪認其
目前平均每月薪資為12,871元（計算式：141,584元÷11月＝1
2,871元，元以下五捨五入）。復查債務人具臺北市中低收
入戶資格，114年度每月領有中低收入戶身障生活補助4,049
元，此外並無領取其他領取其他各項給付、津貼及補助等情
，有本院職權函詢及查詢結果在卷可憑（見本院卷第181至2
28頁、第233至236頁、第243頁）。故本院認應以債務人每
月所得16,920元（計算式：12,871元＋4,049元＝16,920元）
，作為計算債務人目前償債能力之依據。
㈢債務人每月之必要支出部分：
債務人主張其每月個人必要支出為伙食費用6,000元、生活
雜支3,000元、房屋租金5,000元，合計14,000元（本院卷第
35頁），查債務人現居於臺北市松山區，有債務人陳報狀、
房屋租賃契約在卷可稽（見本院卷第374頁、第495至498頁
），參酌衛生福利部公告之114年度臺北市每人每月最低生
活費用之1.2倍即24,455元，而債務人主張其每月個人必要
支出為14,000元，尚低於消債條例第64條之2第2項所規定之
標準，應予採認。
㈣債務人之財產狀況：
債務人主張其名下除臺北吳興郵局存款餘額152元、南山人
壽保單4張（其中保單編號Z000000000、Z000000000、Z0000
00000等3張保單於114年2月申請變更要保人為債務人之子）
、全球人壽保單2張及凱基人壽保單1張（均於114年2月24日
變更要保人為債務人之子）外，別無其他財產等情，此有債
務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷第381頁）、
臺北吳興郵局存摺封面及內頁影本（本院卷第401至453頁）
、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統
資料查詢結果表（本院卷第455至459頁）、南山人壽保單資
料（本院卷第461至470頁）、全球人壽保單資料（本院卷第
471至481頁）、凱基人壽保單資料（本院卷第483至493頁）
在卷可稽。
㈤從而，債務人每月必要支出為14,000元，而債務人每月收入1
6,920元扣除必要支出後，尚餘2,920元可供清償債務，惟依
債務人之財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報
告回覆書及債權人陳報狀所載（本院卷第55至70頁、第239
至241頁、第245至371頁），債務人積欠全體債權人之債務
總額為16,676,608元，倘以債務人每月所餘2,920元清償債
務，尚須475年餘始得清償完畢（計算式：16,676,608元÷2,
920元÷12月≒475.9年），遑論前開債務仍須另行累計每月高
額之利息及違約金，債務人每月得用以償還債務之數額顯然
更低，尚待支付之債務總額應屬更高，其還款年限顯然更長
，堪認債務人之經濟狀況已有不能清償債務情狀。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其對已屆清償期之債務有
不能清償之虞，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或
宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2
項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，核屬
有據，爰依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 民事第四庭 法 官 王雅婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年10月16日下午4時公告。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 黃啓銓