臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第488號
抗 告 人 吳惠敏
相 對 人 謝月琴
上列當事人間因請求本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月20
日本院114年度司票字第13700號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按聲請人或權利受侵害者，對於司法事務官就受移轉事件所
為之處分，得依各該事件適用原由法院所為之救濟程序，聲
明不服；受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間內為之，非訟事件法第55條第1項、第42條第1項前
段分別定有明文。提起抗告，如逾抗告期間，原第一審法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第4
42條第1項並有明文，此為非訟事件程序所準用，非訟事件
法第46條亦有明文。
二、查本院司法事務官於民國114年6月20日所為之114年度司票
字第13700號准許本票強制執行之裁定，業於114年7月8日以
寄存送達抗告人於臺北市萬華區之住所，有送達證書在卷可
稽（見原審卷第25頁），其抗告期間已於同年7月28日屆滿
，抗告人遲至同年8月4日始向本院司法事務官提出抗告，有
卷附民事抗告狀內本院收狀戳在卷可憑（見本院卷第11頁）
，已逾上開不變期間，揆諸前揭規定，其抗告不能認為合法
，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告不合法。依非訟事件法第21條第2項、
第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第44
4條第1項前段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲 法 官 吳佳樺 法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 林思辰