臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家親聲字第92號
聲 請 人 甲○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自民國一一三年十二月二十五日起至聲請人死亡之日止
，按月於每月五日前，給付聲請人新臺幣壹萬元。如遲誤一期履
行者，其後之六期視為亦已到期。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因年事已高、現無業，亦無工作能力
，致不能維持生活，而相對人為聲請人之子，對聲請人負有
扶養義務，爰依法請求相對人應自民國113年12月25日起至
聲請人死亡之日止，按月給付聲請人新臺幣（下同）1萬元
，如有一期未履行，其後之6期視為亦已到期等語。
二、相對人經本院合法通知，未於調查期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、按直系血親相互間，互負扶養之義務；負扶養義務者有數人
而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權
利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能
力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之；扶養之程度，應
按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分
定之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條、第
1119條分別定有明文。又法院命給付家庭生活費、扶養費或
贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，
不受聲請人聲明之拘束。前項給付，法院得依聲請或依職權
，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提
出擔保。法院命分期給付者，得酌定遲誤一期履行時，其後
之期間視為亦已到期之範圍或條件。法院命給付定期金者，
得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌
定加給之金額。但其金額不得逾定期金每期金額之二分之一
，家事事件法第100條亦有明定，且上開規定，依同法第126
條規定，於扶養事件準用之。
㈡、查聲請人係00年0月00日出生，現年逾70歲，且查其名下財產
僅有土地1筆（面積5平方公尺，權利範圍1/3），於111、11
2年度之年所得總額均不足3萬元等情，有聲請人之戶籍謄本
、稅務T-Road資訊連結作業財產及所得查詢結果、土地登記
第一類謄本在卷可參（見本院卷第9、27至33、83頁）。再
佐以114年度臺北市每人每月最低生活費為20,379元，堪認
聲請人確不能以現有財產維持生活，即有受扶養之必要。而
相對人為聲請人之子，有相對人之戶籍謄本附卷足憑（見本
院卷第11頁），故相對人對聲請人負有扶養義務，亦堪認定
。是聲請人請求相對人履行扶養義務，核屬有據。
㈢、一般而言，中低收入戶之生活消費支出應低於國民平均消費
支出，故於請求給付扶養費或返還代墊扶養費，均應以最低
生活消費數額為計算基準，始與實際生活狀況相當，並符公
平原則。本院審酌聲請人現住在臺北市，114年度臺北市每
人每月最低生活費為20,379元，復考量聲請人之年齡、生活
狀況、醫療需要，及其自述現無工作等語（見本院卷第93頁
），兼衡相對人於111、112年度之稅務T-Road資訊連結作業
財產及所得查詢結果（見本院卷第37至46頁），與兩造之身
分、家庭狀況等一切情狀，認聲請人請求相對人按月給付扶
養費1萬元，為有理由，應予准許。
㈣、又為確保聲請人受扶養之權利，併依家事事件法第126條準用
同法第100條之規定，定其給付方法，命相對人應按月於每
月5日前，給付聲請人1萬元，如遲誤一期履行者，其後之6
期視為亦已到期。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 家事第一庭 法 官 黃媚鵑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 杜安淇