臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家親聲字第156號
聲 請 人 Ａ０３
相 對 人 Ａ０４
關 係 人 新北市政府社會局
法定代理人 Ａ０１
非訟代理人 Ａ０２
上列聲請人於本院一一四年度家親聲字第一五六號減輕或免除扶
養義務事件，聲請為該事件相對人Ａ０４選任特別代理人，本院裁
定如下：
主 文
選任新北市政府社會局於本院一一四年度家親聲字第一五六號減
輕或免除扶養義務事件，為相對人Ａ０４（男，民國○○○年○月○○○日
生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之特別代理人。
理 由
一、按受監護人無第一項之監護人，於法院依第三項為其選定確
定前，由當地社會福利主管機關為其監護人，民法第一千一
百一十三條準用第一千零九十四條第五項定有明文。故參酌
前揭法律規範意旨，因相對人經家事調查官調查結果認定○○
欠缺程序能力，則於本件聲請人未聲請為相對人選任特別代
理人並經裁定選定相對人之特別代理人前，應先暫列新北市
政府社會局為相對人之法定代理人，合先敘明。
二、次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其
法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受
訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第五十一條
第一項定有明文。前揭規定於家事非訟事件準用之（家事事
件法第九十七條、非訟事件法第十一條參照）。
三、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之配偶，育有一女，二
十多年前相對人常常嗑藥入監，回家也有家暴情事，後來兩
造分居二十多年沒有聯絡，沒有任何探視問候，毫無夫妻實
質互動，相對人對聲請人毫無扶養義務之履行，聲請人靠兼
職打零工維生，現況兩造與離婚無異，故聲請人聲請免除扶
養義務，然相對人經家事調查官調查結果認定○○欠缺程序能
力，無法因應本件爭訟，爰聲請選任新北市政府社會局擔任
相對人特別代理人等語。
四、經查，聲請人前開主張，業據提出戶籍謄本、在職證明書、
全民健保繳款單、租賃契約影本等件為證，並有家事調查官
調查報告在卷可稽，足信相對人並無獨立以法律行為負義務
之能力，應為無非訟能力人，本院審酌相對人既有新北市政
府社會局社工協助處理相關事務，爰依聲請人之聲請，選任
新北市政府社會局為相對人之特別代理人。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事法庭 法 官 文衍正以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 林品妍