臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家救字第145號
聲 請 人 李應紡
上列聲請人對於本院113年度婚字第282號離婚等事件，聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項固有明文，此規定依家事事件法第51條規定於家
事訴訟事件亦有準用。又關於無資力支出訴訟費用之事由，
應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋
明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定即明。
而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言
。法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之
，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要。
二、本件聲請人李應紡前對其配偶陳寶濟提起離婚等訴訟（本院
111年度婚字第345號），陳寶濟於程序中反請求離婚（本院
113年度婚字第125號），後聲請人撤回本院111年度婚字第3
45號訴訟，於本院113年度婚字第125號訴訟中，又反請求離
婚、剩餘財產等事件（本院113年度婚字第282號，即聲請訴
訟救助之本案）。本件聲請人並未繳納113年度婚字第282號
裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟經本院調取聲請人113年度
財產所得資料（見本院113年度婚字第125號卷二第277至280
頁），顯示其名下尚有雲林、新店等處之不動產，價值合計
新臺幣（下同）5,572,729元，復參酌聲請人前於111年度婚
字第345號訴訟中，曾自行委任律師提起訴訟並繳納裁判費7
0,133元，此有委任狀、本院自行收納繳款收據、本院退費
函稿可資為憑（見111年度婚字第345號卷一第5頁、第129頁
、同卷三第355頁），故尚難認其已窘於生活，缺乏經濟信
用，致無資力支出訴訟費用。從而，本件聲請為無理由，應
予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事第二庭 法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500元）。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日 書記官 劉文松