臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第1505號
聲 請 人 楊于萱
相 對 人 陳淑慎
相 對 人 陳麗影
相 對 人 陳郁仁
相 對 人 陳薇如
相 對 人 陳麗雲
上聲請人與相對人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院114年度存字第2124號提存事件，聲請人所提存之新臺幣 3
,500,000元整，准予返還。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依
鈞院114年度司裁全字第1663號假扣押裁定，曾供擔保新臺
幣350萬元為擔保金，並以鈞院114年度存字第2124號提存事
件提存在案。茲因聲請人與相對人間之假扣押執行經駁回確
定在案，為此主張應供擔保原因消滅，聲請返還上開提存物
，並提出假扣押裁定、民事裁定、提存書影本為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第104條規定，須符合：（一
）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證明受擔保利益
人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證明已定20 日
以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依
供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利
並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁
定返還擔保金。又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年
度台抗字第279號裁判意旨，應係指受擔保利益人並無損害
發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償
時，始得謂供擔保之原因消滅。查，本件聲請人因收受假扣
押裁定已逾30日始聲請執行，經執行法院裁定駁回確定，受
擔保利益人即相對人並無損害發生，核屬應供擔保原因消滅
。依上開說明，本件聲請，應予准許。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
民事第六庭司法事務官 林明龍