臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第1438號
聲 請 人 宋阿娥
相 對 人 江美瑤
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如
下：
主 文
本院114年度存字第1205號提存事件聲請人提存之新臺幣140,000
元整，准予返還。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵
鈞院114年度司裁全字第919號民事裁定，為擔保假扣押，曾
提供新臺幣14萬元，並以鈞院114年度存字第1205號提存事
件提存在案。茲因聲請人聲請假扣押強制執行遭駁回聲請確
定，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還本
件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、執行處函等件影本
為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，
須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，在因釋
明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受
之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就
所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，此經最
高法院53年度台抗字第279號裁定闡釋在案。
三、本件聲請，核與上開說明尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
民事第六庭司法事務官 林明龍