臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第1314號
聲 請 人 國防部軍備局
法定代理人 林文祥
聲 請 人 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
上二聲請人
代 理 人 李雅玲
相 對 人 臺北市都市更新處
法定代理人 詹育齊
上列當事人間請求確認債權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾參萬柒仟柒
佰參拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
理 由
一、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求返還不當得利
事件，前經本院107年度訴字第4908號（下稱第一審）判決
，並諭知「訴訟費用由原告負擔」；聲請人不服提起上訴，
經臺灣高等法院110年度上字第1號（下稱第二審）判決，並
諭知「第一、二審（含追加之訴）訴訟費用，由被上訴人負
擔百分之八十四，餘由上訴人負擔」；相對人不服提起上訴
，嗣經最高法院114年度台上字第469號（下稱第三審）判決
上訴駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，全案
業已確定，有確定證明書在卷可稽。是以，兩造應依判決比
例負擔第一、二審（含追加之訴）訴訟費用，並由相對人負
擔第三審訴訟費用，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明
文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77
條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費
、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費
用，其餘費用即非訴訟費用。次按法院或審判長依法律規定
，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師
之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1
項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用
之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金
，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟
之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第46
6條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金
核定支給標準第3條、第4條亦有明文。末按當事人於第三審
法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定
之。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告即聲請人
於本件訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣（下同）46,540
元（參第一審卷一第3頁自行收納款項收據2紙）；次查聲請
人於第二審支出裁判費69,810元（參第二審卷一第13頁自行
收納款項收據1紙），合計116,350元【計算式：46,540元+6
9,810元=116,350元】，依上開判決關於訴訟費用負擔之諭
知，其中100分之84即97,734元【計算式：116,350元×84％＝9
7,734元，小數點以下四捨五入，下同】應由相對人負擔，
餘100分之16即18,616元【計算式：116,350元×16％＝18,616
元】應由聲請人自行負擔，無從向相對人請求，附此敘明。
四、末查，聲請人於本件訴訟程序中支出第三審律師酬金40,000
元（業經最高法院114年度台聲字第737號裁定核定），依本
院上開判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用40,000元由
相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確
定為137,734元【計算式：97,734元+40,000元＝137,734元】
，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌
日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 民事第七庭 司法事務官 林庭鈺