臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第1256號
聲 請 人 高郁雯
相 對 人 精技電腦股份有限公司
法定代理人 葉佳紋
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請返還提存物，本
院裁定如下：
主 文
本院一一三年度存字第二八三六號提存事件，聲請人所提存之擔
保金新臺幣壹萬壹仟貳佰零肆元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供
擔保人證明受擔保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後，供擔
保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利
而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於
一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者
，民事訴訟法第104 條第1項定有明文。該規定依同法第106
條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又按，債
務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因債
務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程
序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅
（最高法院99年度台抗字第649號裁定意旨可資參照）。準
此，強制執行事件經債權人撤回執行終結，債權人即無因停
止執行而受有損害，應認供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件
，聲請人前遵本院113年度北簡聲字第355號民事裁定，為提
供擔保聲請停止本院113年度司執字第112749號之執行程序
，曾提存新臺幣（下同）11,204元，並以本院113年度存字
第2836號提存事件提存在案。茲因相對人業已撤回上開強制
執行程序，應供擔保原因消滅，爰聲請返還本件提存物，並
提出提存書影本、存證信函及掛號回執正本為證。
三、經本院依職權調閱本院113年度存字第2836號、113年度北簡
字第10336號（含113年度北簡聲字第355號）及113年度司執
字第112749號卷宗審核，相對人既已撤回對聲請人之強制執
行程序，應認相對人未因停止執行而受有損害，本件應供擔
保原因應已消滅。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法
洵無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣
, 台灣公司情報網