臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第2297號
聲 請 人 陳Ｏ均
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親
卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母，民法第11
38條定有明文。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為
人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務
之意思；次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期
間先命補正。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97
條準用非訟事件法第30條之1所明定。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人吳ＯＯ蘭於民國114年5月26日死
亡，聲請人陳Ｏ均為被繼承人吳ＯＯ蘭之繼承人，欲聲請拋棄
繼承，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表，具狀
聲明拋棄繼承等語。
三、經查，本件聲請人陳Ｏ均為被繼承人吳ＯＯ蘭之孫，聲請人之
母親吳Ｏ雲早於被繼承人死亡，聲請人即為代位繼承人，有
戶籍謄本在卷可稽，惟聲請人現因聲請監護宣告中，故欠缺
印鑑證明，以證明其拋棄繼承之真意，經本院於114年8月26
日函請聲請人於收受通知翌日起14日內補正，嗣後聲請人之
姊陳Ｏ涵(本案另一聲請人，另為准予備查)於114年9月10日
具狀回覆，因聲請人陳Ｏ均受監護宣告事件尚未裁定，故目
前無法提供印鑑證明，有114年9月10日聲請人陳報狀及本院
信家坤114年度監宣字第634號通知影本在卷可參。是聲請人
陳Ｏ均是否具認知及表達拋棄繼承權之意思表示能力尚未可
知，本院無從認定聲請人陳Ｏ均所為拋棄繼承權之聲請為其
本人之意思表示，又聲請人未經法院宣告為受監護宣告人，
亦無監護人代為拋棄繼承之意思表示，是本件聲請人陳Ｏ均
之聲請自難准許，應予駁回。爰裁定如主文。
四、聲請人陳Ｏ均如嗣後確經法院為監護宣告，聲請人陳Ｏ均之監 護人如欲為其拋棄繼承權，依法即應於其取得監護人身分起 之法定三個月不變期間內決定是否代為拋棄繼承權之意思表 示，而以書狀向法院為拋棄繼承之聲明，尚不因本件拋棄繼
承之聲明被裁定駁回而受影響，附此敘明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 家事法庭 司法事務官 林柏州