臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第1049號
聲 請 人 劉美卿
劉麗文
劉昌騰
劉陳夏
劉昱暄
上列聲請人聲請選任被繼承人林文忠之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高
法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國113年12月27日對被繼承
人林文忠之繼承人提起確認建物事實上處分權存在訴訟，惟
被繼承人之繼承人均拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，
且無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，為
確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語
。
三、查聲請人之主張，固據提出戶籍謄本、房屋買賣讓渡證書、
民事起訴狀影本等為證。惟查，被繼承人林文忠於繼承開始
時，其子女、孫子女雖均已拋棄繼承，父母亦已死亡，惟其
尚有胞姊（即第3順序繼承人）林美鳳、楊美女仍生存且未
為繼承權之拋棄，此經本院依職權調閱96年度繼字第1196號
拋棄繼承案卷查明無誤，及臺北○○○○○○○○○函覆之戶籍資料
在卷可稽。從而，被繼承人既尚有繼承人林美鳳、楊美女，
即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽
為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁
定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 家事法庭 司法事務官 翟天翔