臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第22220號
聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
非訟代理人 陳韻如
上列聲請人與相對人張天勝間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示；匯票到
期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，
對於發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第69
條、第85條第1項定有明文。上開規定，依票據法第124條並
為本票所準用。次按，本票為提示證券，除法律有特別規定
者外，非經提示，執票人不得行使追索權，縱本票上有免除
作成拒絕證書之記載，依票據法第124條準用同法第95條之
規定，執票人仍有提示之責。此所謂提示，係指票據持有人
向付款人或擔當付款人現實的出示票據而請求付款之行為（
臺灣高等法院87年度抗字第2477號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其執有相對人張天勝於民國113年3月28日簽發之本票一紙，內載金額美金30萬元，於民國114年8月26日提示未獲付款為由，聲請裁定准予強制執行。查相對人張天勝業於上開提示日前即已出境，此有入出境資訊連結作業資料在卷可稽，是聲請人於該日顯無現實出示票據以踐行本票提示程序之可能，依前揭規定，自不得行使追索權，其聲請於法不合，應予駁回。
三、爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條
，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 簡易庭司法事務官 林夢雯
, 台灣公司情報網