臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司家聲字第152號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
非訟代理人 張佳盛
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人蔡武廷之債權人，為明瞭
本院114年度司繼字第1397號拋棄繼承事件（下稱系爭事件
），並抄、影印相關文件，爰聲請閱卷等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明
文。上開規定於家事非訟事件準用之，家事事件法第97條、
非訟事件法第48條亦有明文。又所謂有法律上之利害關係者
，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關
係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在
內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。是第
三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法
院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出借款契約書、貸款
明細歸戶查詢等件為憑。然系爭事件卷宗係被繼承人之各繼
承人拋棄繼承事件，則被繼承人之各繼承人既已拋棄繼承，
即溯及繼承開始時便喪失繼承權，從而未取得被繼承人財產
上之權利亦不負擔其債務，實難認聲請人與各該繼承人間或
與系爭事件卷宗有何法律上之利害關係。聲請人並非系爭事
件之當事人，既未徵得系爭事件當事人之同意，又縱屬被繼
承人之債權人，就該事件之結果或有事實上及經濟上之利害
，但對其債權存在則無任何影響，難認有法律上之利害關係
，其聲請閱覽卷宗，自不應許可，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 家事庭法 司法事務官 游淑婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網