臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞執字第133號
聲 請 人 黃俐翔
相 對 人 黃信嘉即屬天企業社
上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達五日內，補正提出自調解成立迄今之薪資
帳戶存摺封面及內頁明細影本或其他程度相當足以釋明相對人未
履行義務之文件，逾期未補正，即駁回本件聲請。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第
59條第1項前段定有明文。次按聲請書狀或筆錄，應載明供
證明或釋明用之證據。非訟事件之聲請，不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法
院應定期間先命補正，非訟事件法第30條第1項第4款、第30
條之1分別定有明文。
二、聲請人意旨略以：兩造關於給付工資及資遣費之勞資爭議，
於民國114年9月16日經台北市政府勞動局為勞資爭議調解成
立，惟相對人未依約履行調解成立內容第一項所載「資方應
給付黃俐翔共新台幣326,976元(114年6月至8月工資126,000
元、預告工資39,200元、資遣費161,776元）」，為此，依
勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定准予強制執行
等語。
三、經查，兩造間於114年9月16日經臺北市政府勞資爭議調解會
調解成立，兩造同意由資方即相對人給付黃俐翔共新台幣32
6,976元，資方並應於114年9月24日前匯入勞方即聲請人原
薪帳戶，有聲請人所提台北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄
在卷可參，堪認屬實。惟查，聲請人並未提出任何證據釋明
相對人有未依調解內容履行義務之情事，是其聲請於法尚有
未合，爰依首揭規定，命聲請人於收受本裁定後5日內補正
如主文所示之事項，逾期不補正，即駁回其聲請。四、依非訟事件法第30條之1，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 勞動法庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 高宥恩