臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第955號
原 告 陳思寧
陳德昇
共 同
訴訟代理人 黃慧仙律師
複 代理人 黃啟銘律師
被 告 許惟綸
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
被告應於本裁定送達後7日內，補正經被告本人簽名或蓋章之民
事答辯狀、民事答辯二狀原本，並經被告所在國外之我國駐外館
處公證或認證，逾期未補正，該書狀即非被告提出之書狀。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或
有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，
得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補
正；書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與
最初提出同，民事訴訟法第117條前段、第121條第1至3項分
別定有明文。又私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指
印或有法院或公證人之認證者，推定為真正，同法第358條
第1項亦有明文。
二、查，被告前固分別於民國114年5月23日、114年9月16日向本
院提出民事答辯狀、民事答辯二狀，並於書狀最末蓋有被告
印文（見本院卷第473、549頁），惟經本院依職權查詢被告
入出境資料及通緝紀錄，被告於113年8月14日即已出境，並
分別於114年5月29日、同年9月9日遭臺灣臺北地方檢察署、
臺灣士林地方法院通緝，迄今尚未入境亦未遭撤緝，有移民
署雲端資料查詢－中外旅客個人歷次入出境資料、法院通緝
紀錄表各1份為憑（見個資卷），足見被告於上開書狀提出
時點已不在我國境內，且所在不明，該等書狀復未經被告所
在國外之我國駐外館處公證或認證，自難認上開書狀確係由
被告本人蓋印，無從推定該等書狀為真正。是上開書狀未經
被告本人於書狀內簽名或蓋章，不符合前開民事訴訟法第11
7條前段規定，而有書狀不合程式之情形。茲限被告於本裁
定送達後7日內補正，逾期未補正，該等書狀即非被告提出
之書狀，本院將認定被告未為任何答辯。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 簡 如