臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第1002號
原 告 黃于台
訴訟代理人 林唐緯律師
被 告 黃于倉
韓亞玲（即黃于燕之繼承人）
黃文（即黃于燕之繼承人）
黃化（即黃于燕之繼承人）
劉添錫律師即張姍姍之遺產管理人
上列當事人間請求分割共有物事件，原告為訴之變更，本院裁定
如下：
主 文
原告變更之訴駁回。
變更之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；未設
少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之。因遺產
分割所生請求事件為丙類事件；甲類、乙類、丙類及其他家
事訴訟事件，除別有規定外，適用第3編之規定，家事事件
法第2條、第3條第3項第6款、第37條分別定有明文。又按民
事事件之訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行
同種之訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第257條定有明
文。此與家事法院受理家事事件法第3條所定丙類事件，為
達該法妥適、迅速、統合處理家事事件之立法目的，倘該等
家事事件與一般民事訴訟事件基礎事實相牽連者，如經當事
人合意或法院認有統合處理之必要時，應許當事人於家事法
院合併提起或為請求之追加、反請求，以併解決民事紛爭，
二者並不相同（最高法院112年度台抗字第327號民事裁定參
照）。
二、原告起訴主張坐落台北市○○區○○段○○段000地號土地（權利
範圍1/4，下稱系爭土地）為原告、被告黃于倉、黃于燕、
張姍姍公同共有，爰依民法第830條第2項準用第823條第1項
前段規定，請求就系爭土地予以變價分割，所得價金由兩造
以各1/4分比例分配。原告嗣變更其訴，主張系爭土地為黃
仲圖之遺產，黃仲圖死亡後，其遺產由原告、被告黃于倉、
黃于燕、張姍姍共同繼承尚未分割，系爭土地由原告、被告
黃于倉、黃于燕、張姍姍繼承登記為公同共有，黃于燕死亡
後由被告韓亞玲、黃文、黃化繼承，張姍姍死亡後由劉添錫
律師任其遺產管理人，爰請求變更依民法第1164條規定，就
黃仲圖之遺產為遺產分割等語，有民事變更請求狀、民事聲
請狀在卷可參（見本院卷第205-206頁、第229-230頁）。查
原告請求將原訴變更為遺產分割訴訟，此為家事事件法第3
條第3項丙類事件第6款所定家事訴訟事件，應適用同法第3
編關於家事訴訟程序之規定，由少年及家事法院處理之，與
行通常訴訟程序之原訴不得行同種之訴訟程序，依上揭規定
，其訴之變更與法不符，不應准許。
三、依民事訴訟法第257條、第95條第1項、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 民事第二庭 法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 林思辰