臺灣臺北地方法院民事判決
113年度重家繼訴字第25號
原 告 廖永凱
訴訟代理人 李冠和律師
被 告 廖昱翰
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有被繼承人廖惠明所遺如附表一所示遺產，應分割如
附表一「分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造各按附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法
第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形之一，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造之被繼承人廖惠明於民國112年10月6日
死亡，其配偶陳淑貞先於98年12月4日死亡，兩造均為被繼
承人之子女，應繼分各2分之1；而兩造公同共有被繼承人所
遺如附表一所示遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之
約定，惟兩造無法協議分割。為此依民法第1164條規定請求
分割遺產，並聲明：兩造公同共有如附表一所示遺產，應分
割如該附表「分割方法」欄所示等語。
三、被告從未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有
訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。次按各共有人
，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使
用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；共
有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協
議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行
者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以
原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難
者，得將原物分配於部分共有人；二、原物分配顯有困難時
，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部
分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；
民法第823條第1項、第824條第1項、第2項並有明文。再按
裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非
訟事件，故法院定共有物之分割方法，固應斟酌當事人之聲
明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益，然法院
因共有物分割之方法不能協議決定，依民法第824條命為適
當之分配，不受任何共有人主張之拘束；共有人提出之分割
方法，僅供法院酌定時之參考而已；縱未斟酌當事人所主張
之分割方法，亦不生違背法令問題(最高法院49年台上字第2
569號、81年度台上字第2018號、71年度台上字第4643號民
事裁判參照)。
五、經查，原告主張上揭兩造之被繼承人廖惠明於112年10月6日
死亡，兩造應繼分如附表二所示，公同共有如附表一所示遺
產，無不能分割之情形，亦無不分割之約定，惟兩造無法協
議分割等情，業據其提出繼承系統表(見本院卷第53頁)、被
繼承人及其配偶陳淑貞除戶戶籍籍本、兩造戶籍謄本(見本
院卷第23、47、51頁)、遺產稅繳清證明書、代筆遺囑及建
物登記謄本(見本院卷第25至27、55、37頁)到院，而被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為真正，則原告訴請分割遺產，自應准許。
爰審酌原告主張如附表一所示遺產應如該附表「分割方法」
欄所示方法分割，本院審酌該分割方法兩造分配價值相當，
且與被繼承人生前所立代筆遺囑分配意旨相符，而被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，因認
附表一所示遺產依原告主張分割方法為適當。
六、綜上所述，原告主張兩造公同共有被繼承人所遺如附表一所
示遺產，應依如該附表「分割方法」欄所示之方法分割，核
屬有據。惟按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件
涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量
情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1
定有明文；本件係因分割共有物而涉訟，而分割共有物之訴
，乃形式之形成訴訟，法院不受當事人聲明分割方法之拘束
，已如前述，實質上並無所謂何造勝訴、敗訴之問題，亦不
因何造起訴而有不同，故本件原告請求裁判分割遺產雖有理
由，然應由公同共有人依應繼分比例分擔訴訟費用，始為公
平。從而，原告依民法第1164條規定，訴請分割遺產，為有
理由，應予准許，分割方法應依主文第1項所示，訴訟費用 之負擔則如主文第2項所示。
七、本件事證已臻明確，原告其餘主張陳述及所提之證據，與判 決結果不生影響，爰不一一另行論述，附此敘明。八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項但 書，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
家事第二庭 法 官 劉台安以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 尹遜言
附表一(幣別：新台幣元)：
編號 應繼遺產 價值 書證出處 分割方法 存款及其孳息 1 中華郵政公司新莊郵局(帳號：00000000000000) 636,951 見卷25、33、191頁 由原告廖永凱單獨取得 2 台灣銀行公館分行(帳號：000000000000) 976,010 見卷第32、193頁 由原告廖永凱取得新台幣56萬7634元，其餘由被告廖昱翰取得 3 台灣銀行公館分行(帳號：000000000000)-美金16,564.57元(註1) 532,799 見卷第25、32、195、200頁 由原告廖永凱單獨取得 4 台灣銀行公館分行(帳號：000000000000)-美金100,000元(註1) 3,216,500 見卷第25、32、197頁 由被告廖昱翰單獨取得 5 台灣銀行公館分行(帳號：000000000000)-美金100,000元(註1) 3,216,500 見卷第25、32、197頁 由被告廖昱翰單獨取得 6 台灣銀行公館分行(帳號：000000000000)-美金100,000元(註1) 3,216,500 見卷第25、32、197頁 由被告廖昱翰單獨取得 7 台灣銀行公館分行(帳號：000000000000)-美金100,000元(註1) 3,216,500 見卷第25、32、197頁 由被告廖昱翰單獨取得 8 台灣銀行公館分行(帳號：000000000000)-美金101,994.98元(註1) 3,280,669 見卷第25、32、197頁 由被告廖昱翰單獨取得 9 滙豐(台灣)銀行松江分行(帳號：000000000000) 557 見卷第249頁 由原告廖永凱單獨取得 10 滙豐(台灣)銀行松江分行(帳號：000000000000)-美金70,324.85元(註1) 2,261,999 見卷第249頁 由原告廖永凱單獨取得 11 滙豐(台灣)銀行松江分行(帳號：000000000000)-美金100,000元(註1) 3,216,500 見卷第249頁 由被告廖昱翰單獨取得 12 滙豐(台灣)銀行松江分行(帳號：000000000000)-美金100,285.97元(註1) 3,225,698 見卷第249頁 由被告廖昱翰單獨取得 13 滙豐(台灣)銀行松江分行(帳號：000000000000)-美金100,285.97元(註1) 3,225,698 見卷第249頁 由原告廖永凱單獨取得 14 滙豐(台灣)商業銀行匯豐銀行松江分行(帳號：000000000000)-紐幣9.9元(註2) 189.3 見卷第249頁 由原告廖永凱單獨取得 15 滙豐(台灣)商業銀行匯豐銀行松江分行(帳號：000000000000)-歐元0.25元(註3) 8.5 見卷第249頁 由原告廖永凱單獨取得 16 滙豐(台灣)商業銀行匯豐銀行松江分行(帳號：000000000000)-澳幣5.8元(註4) 118.4 見卷第249頁 由原告廖永凱單獨取得 17 滙豐(台灣)商業銀行匯豐銀行松江分行(帳號：000000000000)-英鎊0.19元(註5) 7.4 見卷第249頁 由原告廖永凱單獨取得 18 滙豐(台灣)商業銀行匯豐銀行松江分行(帳號：000000000000)-人民幣158.3元(註6) 693.9 見卷第249頁 由原告廖永凱單獨取得 19 滙豐(台灣)商業銀行匯豐銀行松江分行(帳號：000000000000)-加幣3.18元(註7) 75 見卷第249頁 由原告廖永凱單獨取得 20 中華郵政公司文山萬盛郵局(帳號：000000000000000) 277 見卷第27、33、207頁 由原告廖永凱單獨取得 21 永豐商業銀行永豐新莊分行(帳號：00000000000000) 24 見卷第27、33、229頁 由原告廖永凱單獨取得 股票及其孳息 22 滙豐(台灣)銀行松江分行000000000000領航短期抗通膨證券ETF60股-美金3008.4元(註1) 96,765 見卷第254頁 由原告廖永凱單獨取得 23 富邦綜合證券新莊分公司962Z00000000000中國力霸1438股 0 見卷第27、34、231頁 原物分割，按附表二所示應繼分比例分配 保險 24 台灣人壽新長榮還本終生壽險#Z000000000，要保人:廖惠明/被保險人:廖昱翰 278,459 見卷第27、34、211頁 由被告廖昱翰單獨取得 25 台灣人壽新長榮還本終生壽險#Z000000000，要保人:廖惠明/被保險人:廖永凱 278,276 見卷第27、34、211頁 由原告廖永凱單獨取得 26 安聯人壽-保單號碼PL00000000，要保人:廖惠明/被保險人:廖永凱-解約金美金190,048元(註1) 6,112,893 見卷第25、34、213頁 由原告廖永凱單獨取得 27 安聯人壽-保單號碼PL00000000，要保人:廖惠明/被保險人:廖永凱-解約金美金295,375元(註1) 9,500,736 見卷第25、34、215頁 由原告廖永凱單獨取得 儲值卡 原物分割，按附表二所示應繼分比例分配 28 悠遊卡股份有限公司記名卡號#0000000000000000 282 見卷第27、33頁 保管箱 29 台灣銀行新莊分行保管箱號碼E種第2068號-保證金 60,000 見卷第29、33、217頁 由原告廖永凱單獨取得 30 總計遺產價值 46,551,685 註1：美金匯率以被繼承人死亡日臺灣銀行即期買入匯率32.165 計算(見卷第57頁)
註2：紐幣匯率以被繼承人死亡日臺灣銀行即期買入匯率19.12計 算(見卷第57頁)
註3：歐元匯率以被繼承人死亡日臺灣銀行即期買入匯率33.79計 算(見卷第57頁)
註4：澳幣匯率以被繼承人死亡日臺灣銀行即期買入匯率20.41計 算(見卷第57頁)
註5：英鎊匯率以被繼承人死亡日臺灣銀行即期買入匯率39.12計 算(見卷第57頁)
註6：人民幣匯率以被繼承人死亡日臺灣銀行即期買入匯率4.384 計算(見卷第57頁)
註7：加幣匯率以被繼承人死亡日臺灣銀行即期買入匯率23.42計 算(見卷第57頁)
附表二：兩造應繼分比例
編號 繼承人姓名 應繼分 1 原告廖永凱 1/2 2 被告廖昱翰 1/2
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網