分割共有物
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,2427號
TPDV,113,訴,2427,20251003,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第2427號
原 告
即反訴被告 大興旺開發有限公司

法定代理人 陳定松
訴訟代理人 李尚宇律師
被 告
即反訴原告 玉旨玄聖宮

法定代理人 陳鴻輝
被 告
即反訴原告 蘇怡仁
上 二 人
訴訟代理人 劉錦隆律師
被 告
即反訴被告 周洪六櫻
法定代理人 周命璟

被 告
即反訴被告 洪墩章
洪墩慶

洪善良

宋洪寶川

洪湘涵

洪善夫

陳建中
陳富雄
陳尚文
陳娟娟

劉振來
反訴 被告 趙子雲
洪美華
陳麗香

陳玉民
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
　　主　文
反訴原告應於收受本裁定送達後7日內，補繳反訴第一審裁判費
新臺幣54,384元，逾期未補正，即駁回其反訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所
受利益之價額為準；本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不
另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、
第77條之11及第77條之15第1項分別定有明文。又所謂訴訟
標的相同，係指經原告或反訴原告主張並以原因事實特定後
請求法院審判之實體法上權利同一者而言，凡反訴主張之權
利與本訴不同者，即為不同之訴訟標的，應另徵收裁判費。
二、本件反訴原告玉旨玄聖宮、蘇怡仁於民國114年4月1日提起
反訴，請求將兩造共有坐落新北市新店區莊敬段283、284、
286、291、292地號土地，與同段209地號土地合併分割，其
中209地號土地與本訴之訴訟標的相同，此部分反訴不另徵
收裁判費；另283、284、286、291、292地號土地部分（下
稱系爭反訴土地），登記面積分別為10.43、155.6、3.58、
93.07、3.42平方公尺，合計為266.1平方公尺，系爭反訴土
地於114年1月公告土地現值均為每平方公尺新臺幣（下同）
24,800元，又玉旨玄聖宮就系爭反訴土地之應有部分為各8/
15，蘇怡仁則為各361/2400，是反訴原告就系爭反訴土地之
應有部分合計為1641/2400。故本件反訴訴訟標的價額應核
定為4,512,258元（計算式：266.1×24,800×1641/2400＝4,51
2,258，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費54,384元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於本
裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬