臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家親聲字第304號
反 請 求
原 告 Ａ０３
代 理 人 Ａ０４
反 請 求
被 告 Ａ０２
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，反請求原告請求不
當得利事件，本院就反請求之追加裁定如下：
主 文
反請求原告之追加反請求駁回。
反請求訴訟費用由反請求原告負擔。
理 由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之
基礎事實相牽連者，始得向就其中一家事訴訟事件有管轄權
之少年及家事法院合併請求，或於第一、二審言詞辯論終結
前為請求之變更、追加或反請求，而不受民事訴訟法第53條
及第248條規定之限制；除法律別有規定外，得依家事事件
法第79條為合併、變更、追加或反聲請者，以家事非訟事件
為限，乃以繫屬法院者為家事訴訟事件或併同家事非訟事件
請求為前提，家事非訟事件之合併、變更、追加或反請求，
限於數家事非訟事件間之統合處理，此觀家事事件法第41條
第1項、第2項、第79條及家事事件審理細則第85條等規定甚
明。又家事訴訟事件及家事非訟事件所適用之程序法理本有
不同，家事事件法及非訟事件法則均無家事非訟事件得合併
、追加及反請求家事訴訟事件之規定，自無允許於家事非訟
事件合併、追加或反請求家事訴訟事件之理，以維當事人訴
訟程序權之保障。
二、反請求追加意旨略以：反請求原告Ａ０３前將新臺幣(下同)800
萬元給付反請求被告Ａ０２，委託反請求被告照顧母親Ａ０１，然
反請求被告違反兩造間附負擔贈與之委託，致母親Ａ０１於死
亡，反請求被告取得800萬元委託款之餘款已屬不當得利，
反請求被告自母親Ａ０１死亡之日起不得再動用上開款項，並
應將款項全部返還，爰追加反請求等語。
三、查本件反請求被告即聲請人Ａ０２對反請求原告即相對人Ａ０３請
求減輕或免除扶養義務事件，業經本院於民國114年10月15
日裁定駁回終結在案，而反請求原告Ａ０３前提起反請求撤銷
贈與、返還代墊管理費部分，亦經本院於同日裁定駁回在案
，其又於114年10月16日具狀追加反請求聲明（即返還不當
得利部分），然反請求既經本院駁回，自無從為追加，應予
駁回其追加反請求。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 家事第二庭法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 劉文松