臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第797號
上 訴 人
即 被 告 張景欽
上列當事人間償還犯罪被害補償金事件，對於本院民國114年8月
15日判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳
納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按當事人對於未確定之判決聲明不服者，無論其形式為「抗
告」、「請求更正」或其他類此之任何方式，均應以上訴論
（最高法院102年度台抗字第232號裁定意旨參照）。而提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟
法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，
應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必
須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而
可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間
內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明
定。
二、經查，本件上訴人於民國114年9月11日提出「民事聲請狀」
，於書狀內表明對第一審判決不服之旨，依前述說明，應視
為提起上訴，然上訴人未載明上訴聲明，亦未據繳納裁判費
。茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定5日內補正上訴聲
明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之
聲明），並按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16
規定，補繳第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。如上訴人係
就敗訴部分全部提起上訴，其訴訟標的價額即上訴利益為新
臺幣（下同）3,949,697元，應徵第二審裁判費71,572元。
如非全部上訴，請自行依聲明不服之程度核算並繳納第二審
裁判費。又上訴人尚未具體敘明上訴理由，併依同法第441
條裁定補正。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 民事第一庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 李登寶