臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第5375號
上 訴 人
即 被 告 黃聖儒
上列上訴人與被上訴人李宜蓉間請求損害賠償事件，上訴人對於
本院民國114年6月25日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由，並補繳第
二審裁判費新臺幣30,856元，逾期不補繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判
費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴
訟法第77條之16第1項規定計算及徵收（自民國114年1月1日
起依同法第77條之27之規定與臺灣高等法院民事訴訟與非訟
事件及強制執行費用提高徵收額數標準提高）。又上訴不合
程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同
法第442條第2項亦定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴而聲明：原判決不利於上訴人部
分廢棄等語，而原判決不利於上訴人部分，係指原判決主文 第1項所示上訴人與柯韋宏、王繼國連帶給付被上訴人新臺 幣（下同）162萬5,585元暨起訴狀繕本送達翌日起算遲延利 息，是本件上訴利益即應以上開給付金額162萬5,585元計算 ，應徵第二審裁判費30,856元，惟未據上訴人繳納。茲依民 事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於本裁定送達後5 日內向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴。此外， 上訴人所提出之上訴狀，未依民事訴訟法第441條第1項第4 款規定表明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回 事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 民事第二庭 審判長 法 官 蔡政哲 法 官 陳姿妤 法 官 林志洋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 洪仕萱