臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家聲抗字第122號
再 抗告人 簡麗明
上列再抗告人因與相對人黃崇仁間請求暫時處分事件，對於民國
114年7月24日本院第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費新臺幣1,500元
，並提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀
，逾期未補繳或補正，即駁回其再抗告。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規
定，為家事事件法第97條所明定。對於非訟事件之裁定提起
再抗告者，應依非訟事件法第17條及臺灣高等法院民事訴訟
與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準，繳納再抗告
費新臺幣（下同）1,500元，再抗告者亦同；此為提起再抗
告必須具備之程式。如關係人未預納者，法院應限期命其預
納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第
26條第1項定有明文。另按非訟事件法第46條規定，再抗告
除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。
而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項
之再為抗告，準用第3編第2章之規定，是同法第466條之1規
定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理
人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴
人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資
格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項
但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人
未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委
任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期
未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不
合法裁定駁回之」，於家事非訟事件之再抗告程序自應準用
。
二、再抗告人於民國114年8月6日對本院所為112年度家聲抗字第
122號民事裁定提起再抗告，未據繳納再抗告費1,500元，亦
未依法委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1
規定之關係人為其非訟代理人，茲依前揭規定，限再抗告人
於本裁定送達後10日內補正如主文所示之事項，逾期未繳或 未補正，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
家事第一庭 審判長 法 官 劉台安 法 官 陳苑文 法 官 謝伊婷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書 記 官 杜 白