臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1731號
原 告 陳怡燕
被 告 許博凱
上列被告因詐欺案件（114年度審訴字第315號），經原告提起刑
事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑
事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。次按所謂「附
帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附
帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟
中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴
訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶
民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴
訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告許博凱被訴詐欺等案件，本院已於民國114年4月
17日宣判完畢乙情，有法院前案紀錄在卷可稽。被告於刑事
訴訟第一審判決宣判後之114年9月5日，具狀提起刑事附帶
民事訴訟（見刑事附帶民事訴訟起訴狀收狀章），足見原告
向本院提起本件附帶民事訴訟時，本院114年度審訴字第315
號案件業經辯論終結，依上開說明，原告向本院提起本件附
帶民事訴訟，於法尚有未合，自應予駁回，其假執行之聲請
，亦失其依據，應併予駁回。又本件係因刑事訴訟程序終結
而駁回原告之訴，並無既判力，是原告尚可另提起民事訴訟
或以其他合法方法向被告求償；且本案業已繫屬於第二審，
原告仍得於第二審辯論終結前，提起附帶民事訴訟，附此說
明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第一庭 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳福華
中 華 民 國 114 年 10 月 24 日