臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1708號
原 告 陳鼎君
被 告 YAP SENG HIN(中文名葉勝興)
上列被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第1079號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年10月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾萬元及自民國一一四年六月二十二日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣拾萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人
，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法
負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項
所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在
為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠
償責任之人，提起附帶民事訴訟。查，本件原告訴請被告給
付新臺幣（下同）18萬元，就超過新臺幣（下同）10萬元部
分，因此部分被害事實不在檢察官起訴範圍，是此部分附帶
民事訴訟並無刑事訴訟之繫屬，原告此部分之起訴自屬於法
未合，依前揭規定及說明，自應以判決駁回原告此部分之訴
二、本件原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
爰依刑事訴訟法第498條規定，不待其陳述而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國114年6月11日前不詳時間起，加入真
實姓名年籍不詳、Telegram暱稱「Tom and Jerry」、「S」
、「ANSON劉」等三人以上所組成，具有持續性、牟利性之有
結構性犯罪組織(下稱本案詐欺集團)，由被告擔任提款車手
。先由本案詐欺集團成員以附表所示詐欺方式訛詐原告，致
其陷於錯誤，而於附表所示匯款時間，將附表所示之款項匯
入附表所示帳戶。嗣被告經「Tom and Jerry」指示，持提
款卡於如附表所示之提領時、地，提領如附表所示之金額而
去，致原告受有損害。爰依民法侵權行為及不當得利法律關
係，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告18萬
元（請求超出10萬元部分，應以程序駁回，業如前述）及自
114年6月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。。
二、被告於言詞辯論期日表示對原告請求不超過10萬元部分，並
無意見。
三、本院之判斷：
（一）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實
為據，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。原告主張之上
開事實，經本院以114年度訴字第1079號刑事判決認定屬
實，並以被告所為構成刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財罪，判處被告有期徒刑1年3月，有本院
前開刑事判決在卷可稽。因而，本件附帶民事訴訟之判決
，應以上述刑事判決認定之事實為據。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責
任，民法第184 條第1 項前段、第185條第1項前段定有明
文。本件被告既以前開參與方式，共同參與本案詐欺集團
之詐欺取財犯罪，共同不法侵害原告之財產權利，致原告
受有10萬元之損害，原告依民法第184條第1項前段、第18
5條第1項前段規定請求被告連帶賠償其所受損害，應屬有
據。至原告依不當得利法律關係請求被告給付損害賠償部
分，因原告依侵權行為法律關係請求被告給付10萬元，已
屬有據，其是否得依不當得利法律關係請求被告給付損害
賠償，即屬毋庸贅論，附此敘明。
（三）另按因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給
利息，民法第213 條第2 項規定甚明。而應付利息之債務
，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，
民法第203條定有明文。查原告係於114年6月21日匯款10
萬元而受有損害，因原告受詐欺之損害為金錢，其回復原
狀之方法係應給付金錢，自有民法第213 條第2 項之適用
，是原告請求被告給付自114年6月22日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元
及自114年6月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，不能
准許。又本件判決命被告給付之金額未逾50萬元，爰依民事
訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，依職權宣告假執行，
並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保
金額，准許被告供擔保得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造間其餘攻擊防禦方法及舉證，經本
院審酌後，對本件判決結果不生影響，爰不一一論述，併此
敘明。
六、末按訴訟費用並未在刑事訴訟法第491 條準用之列，且參以
同法第504 條第2 項、第505 條第2 項就刑事附帶民事訴訟
移送民事庭之案件均特別規定免納裁判費用之意旨，足徵刑
事附帶民事訴訟之當事人並無負擔訴訟費用之問題，本院自
毋庸命當事人負擔，併此指明。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀。
書記官 嚴蕙亭
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
附表：
編號 原告 詐騙方法 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 提款時間 提款金額 (新臺幣) 提領地點 1 陳鼎君 不詳詐欺集團成員於114年6月21日晚間7時44分許，盜用LINE帳號假冒親友聯繫陳鼎君，以暱稱「陳春齊」，向陳鼎君佯稱帳戶交易限制須協助匯款等語，致陳鼎君陷於錯誤，而依其指示轉帳。 114年6月21日 晚間7時44分許 5萬元 臺北富邦商業銀行帳號 000-000000000000號帳戶 114年6月21日 晚間7時55分許 2萬元 不詳 114年6月21日 晚間7時56分許 2萬元 114年6月21日 晚間7時57分許 2萬元 114年6月21日 晚間7時45分許 5萬元