臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲更一字第15號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王凱威
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第1141號），前經本院裁定後（114年度聲字第
1479號），聲請人不服提起抗告，經由臺灣高等法院發回更審（
114年度抗字第1853號），本院更行裁定如下：
主 文
王凱威所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑6年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王凱威因犯詐欺等數罪，先後經判決
確定如附表所示（附表編號2犯罪日期欄所示之「111/9/16~
111/9/18」應更正為「111/9/17至111/9/19」、偵查（自訴
）機關年度案號欄所示之「臺北地檢111年度偵字第35044號
」應更正為「臺北地檢111年度偵字第35044號等」、備註欄
所示之「（本件經臺北地院同判決定應執行有期徒刑1年6月
）」應更正為「（本件經臺北地院112年度審訴字第62號判
決定應執行有期徒刑1年6月）」；編號4犯罪日期欄所示之
「111/9/21」應更正為「111/9/21~111/9/22」；編號5犯罪
日期欄所示之「111/11/03~111/11/08」應更正為「111/11/
03、111/11/08」、偵查（自訴）機關年度案號欄所示之「
臺北地檢111年度偵字第40400號」應更正為「臺北地檢111
年度偵字第40400號等」），應依刑法第51條第5款、第53條
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告
多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期
以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、
第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑罰之科處，應
以行為人責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成
之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘成效果，而非等比方式
增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現
代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑之程式，
採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與
罪責程度、各罪彼此間之關聯性（如數罪犯罪時間、空間、
各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加
重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以
矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪
責相當之要求（最高法院105年度台抗字第626號裁定意旨參
照）。再按如符合應定執行刑之案件，即應由該最後事實審
法院相對應之檢察署檢察官向該管法院聲請之。至如另有應
聲請定執行刑之他罪，亦僅屬檢察官是否得再就該他罪聲請
原法院更定其應執行刑之問題，與判斷原定應執行刑之裁定
是否違背法令無關（最高法院111年度台抗字第898號裁定意
旨參照）。另按受刑人於裁判確定前所犯符合併罰相關規定
之數罪，並無刑法第50第1項但書規定之例外情況，於符合
受刑人利益之立法意旨範圍內，檢察官自得依職權向管轄法
院聲請定其應執行刑，並不以經受刑人請求或同意為必要（
最高法院112年度台抗字第64號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑
確定，其中首先判決確定日為如附表編號1之民國111年12月
9日，各罪犯罪時間均在此之前，且犯罪事實最後判決即如
附表編號5之法院即為本院，有如附表所示各判決、法院前
案紀錄表在卷足憑，是檢察官之聲請合於前揭規定，應予准
許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，其中編號2至5均涉及加
重詐欺罪，因被害人有別，侵害法益不同，但侵害罪質相同
，犯罪時間集中於111年9月17日至同年11月8日間，時間相
隔非久，犯罪手法相近；而編號1涉及違反毒品危害防制條
例之罪，罪質不同；並參酌所犯之罪整體評價其應受非難及
矯治之程度等情狀，考量其責任非難重複程度、罪數反應之
受刑人人格特性、對法益侵害之加重效應，暨刑罰經濟與罪
責相當原則，並衡以受刑人所犯各罪之原定刑度、定應執行
刑之外部性界限、內部性界限（附表編號2、3曾分別定應執
行刑）等因素；復考量受刑人前經本院送達聲請書繕本，逾
期迄未就本案定應執行刑表示意見，有本院刑事庭通知書、
送達證書、收文及收狀資料查詢清單可佐，本於罪責相當之
要求，定其應執行刑如主文所示。
㈢而受刑人除附表所示之案件外，另於111年11月間因犯詐欺等 罪，經本院以112年度訴字第540號判決判處罪刑在案，現由 臺灣高等法院以114年度上訴第1894號案件審理中，有上開 判決及法院前案紀錄表可憑，該案件之犯罪行為時間，固在
附表編號1所示判決確定日期之前，將來該案件判決確定後 ，似得與附表所示之案件合併定應執行刑。受刑人前於發回 前之原審雖曾表示尚有上開另案審理中，聲請暫緩定其應執 行刑乙節，然而，縱另有應聲請定執行刑之他罪，揆諸前揭 說明，亦僅屬檢察官是否得再就該他罪聲請法院更定其應執 行刑之問題，無礙於本案之聲請，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第九庭 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 10 月 13 日【附表】：受刑人王凱威定應執行刑案件一覽表。