臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2841號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖御翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第2047號、114年度執字
第8831號），本院裁定如下：
主 文
廖御翔所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖御翔因偽造文書案件，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定
其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰，
有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法
第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後各判處如附表所示
之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算
標準確定在案，有如附表所示之判決書及法院前案紀錄表等
件在卷可參，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並
審酌如附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1
所示之判決確定日期前為之，經核檢察官之聲請，於法並無
不合，應予准許。爰參酌附表各罪宣告刑之總和上限、各刑
中最長期等情形，兼衡受刑人犯罪之類型、情節、侵害法益
之專屬性或同一性、不法與罪責程度，及對其施以矯正之必
要性，本於罪責相當之要求，依法定其應執行刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另本案所聲請部分均屬得易科罰金之類型，牽涉案件情節尚 屬單純，考量其罪質性質可資減讓幅度已屬有限，應無必要 再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與刑 事訴訟法第477條第3項規定無違，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第四庭 法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林雅婷中 華 民 國 114 年 10 月 28 日