臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2736號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張翊康
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第2026號），本院
裁定如下：
主 文
張翊康所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張翊康因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行
之刑並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；得易科罰
金之罪與不得易科罰金之罪，於受刑人請求檢察官聲請定應
執行刑者，亦得併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑
，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條、第53
條、第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條
應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，
由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具
繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送
達於受刑人。受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察
官為前項之聲請。法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急
迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之
機會。法院依第一項裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事
項，刑事訴訟法第477條定有明文。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如
附表所示之刑，業如附表所載，另補充：附表編號1至編號3
所示之宣告刑欄均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日」。經核上揭各刑均已分別確定在案，有各該刑事
判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，而
本院為最後事實審之法院，是檢察官備具繕本，向本院聲請
定其應執行之刑，本院有管轄權，得受理之，本院審核受刑
人所犯如附表編號1、3所示之罪，均係於附表編號2所示判
決確定日期（民國114年6月24日）前為之，核與首揭規定並
無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許；爰考量受刑人所
犯附表編號1至3所示之三罪均為竊盜罪，其犯罪類型、行為
態樣、侵害法益種類均相近，行為時間分別均係在113年9月
間及113年11月間，責任非難重複程度較高，並參酌各罪之
犯罪情節、手段、被害人財產權所受侵害之程度等情狀，兼
衡經本院接受聲請書繕本後將繕本送達於受刑人本人收受，
並函請受刑人就本件定刑表示意見，受刑人回覆勾選無意見
（即請法院依法定刑）之意見，有本院詢問受刑人定應執行
刑意見調查表可查(本院卷第43頁)，是就附表各罪為整體非
難評價後，及貫徹刑法量刑公平正義理念，定其應執行之刑
如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第十一庭 法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許翠燕中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附表：受刑人張翊康定應執行刑案件一覽表