臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2718號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 高士舜
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑
並諭知易服勞役標準（114年度執聲字第2016號、114年度罰執字
第951號），本院裁定如下：
主 文
高士舜所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣壹萬參仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高士舜因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應
執行之刑，並諭知易服勞役折算標準，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，如宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以
上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前
段、第53條、第51條第7款分別定有明文。次按依刑法第53
條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行之刑者，由該
案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本
，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明
文。
三、經查：
㈠本案受刑人高士舜因竊盜案件，經本院分別判處如附表所示
之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表
各1份在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均
係於附表編號1所示判決確定日期前為之，本院為犯罪事實
最後判決之法院，核與上述規定並無不合，認檢察官聲請為
正當，應予准許。
㈡本院爰依上述規定，本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯
如附表所示案件均為竊盜他人之物，各罪之犯罪類型、態樣
、侵害法益及犯罪時間、行為動機等大致相同，兼衡受刑人
違反之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯
罪行為之不法與罪責程度，對其施以矯正之必要性，及定應
執行刑之外部性界限及內部性界限，就其所犯如附表所示各
罪，爰裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折
算標準。
㈢至附表編號1所示之罪刑，受刑人已於民國114年8月12日繳清 罰金執行完畢，有上述前案紀錄表在卷可查，惟仍得由檢察 官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不 影響本件定其應執行刑之結果。
㈣另因本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件 情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，為免耗費有限之司法 資源，故本院認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當 方式陳述意見，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第 7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第十二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 胡嘉玲中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
◎附表：聲請書所附定執行刑案件一覽表