臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度原訴字第66號
114年度聲字第2679號
聲 請 人
即 被 告 黃驛檡
選任辯護人 曾昭牟律師
黃均熙律師
陳羿蓁律師
上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提
起公訴，並聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
甲○○自民國一百一十四年十月二十八日起延長羈押貳月，並禁止
接見、通信。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告甲○○因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院訊問後，
認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段指揮犯罪組織、
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、洗
錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢、刑法第216條、第21
0條之行使偽造私文書等罪之嫌疑重大，且有事實足認為有
勾串共犯、證人及反覆實施之虞，並有羈押之必要，爰依刑
事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款規定
，自民國114年7月28日起羈押3月，並禁止接見、通信在案
。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之
1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中
每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下
之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，同
法第108條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告於本院受命法官訊問時，除否認有指揮犯罪組織之犯行
外，就檢察官起訴之其餘犯罪事實均坦承不諱（本院卷第30
3頁），且有本案起訴書證據清單欄所列證據在卷可參，足
認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大。
㈡被告於本院中訊問時供稱：虛擬貨幣的電子錢包是趙偉國提
供給我，要去收款的對象、時間、地點及金額，是趙偉國用
飛機的軟體跟我說，我再複製用LINE傳給張宏森，這四筆都
是這樣，實際上我是幫趙偉國換USDT；趙偉國說上面有一個
國小的同學叫阿洪（音譯），有一些博弈的款項要我換USDT
，趙偉國就找我幫忙；與趙偉國飛機軟體的對話紀錄我把他
刪掉了，固定時間就刪掉等語（本院卷第122至126頁），可
見本案目前尚有收受洗錢贓款之上游共犯仍未到案，且被告
自承有刪除與共同被告趙偉國飛機軟體的對話紀錄。況依共
同被告趙偉國供稱：113年9月3日甲○○跟我說有錢請我拿上
山，我沒有跟駕駛確認身份，對方看了我之後就叫我拿，收
到款項後直接拿給甲○○，我收到款項時有覺得不妥，有思考
過是不是不法所得，但我覺得我只是幫他拿，不關我的事情
等語（偵4912卷第212頁），足見被告與共同被告趙偉國就
犯罪指揮權歸屬、款項流向等核心事實各執一詞，相互推諉
卸責，顯見雙方不僅未坦陳全部實情，更存有高度誘因，意
圖藉由勾串以虛構有利情節之可能。
㈢另被告於113年9月3日、9月4日、9月6日、10月9日之短暫期間
內即犯本案4次犯行，且每次收受款項均逾百萬元，可見被告
已深度參與該犯罪組織之運作，並將此不法行為視為常態獲
利模式，又本案上游共犯仍未到案，仍無法排除被告因犯罪
集團組織性、集團性之犯罪特性而繼續參與犯行，足認被告
有反覆實施詐欺取財犯行之虞。
㈣綜上，被告前揭刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1
第1項第7款之羈押原因仍繼續存在，為確保國家追訴、審判
及刑罰權之行使，現階段仍有繼續羈押被告之必要，且被告
亦無符合刑事訴訟法第114條所列各款而不得駁回具保聲請停
止羈押之情形，應自114年10月28日起延長羈押2月，並禁止
接見、通信。
四、被告聲請具保停止羈押部分：
㈠聲請意旨略以：被告已坦承大部分犯行，使用之行動電話已
經遭查扣，共犯趙偉國、張宏森均已自白，無勾串共犯之可
能。另被告與前妻共同撫養照料4名未成年子女，有親情之
羈絆，無後續逃匿之動機。再者被告僅有檢察官起訴之加重
詐欺犯行，過去、未來也無其餘與詐欺有關之犯行遭偵查，
無反覆實施犯罪之可能等語。
㈡被告仍有勾串共犯、反覆實施詐欺取財犯行之虞，而有羈押
之原因及必要，理由已如前述。本案既尚未踐行調查證據程
序，以現今網際網路、電子設備及通訊軟體之科技發達、隱
蔽性極高，縱諭令被告具保或定時至轄區警局派出所報到，
或佩戴電子腳環、手環等科技監控等替代羈押，亦無從有效
阻絕其透過隱密管道與未到案共犯聯繫、或接受其指揮調度
之可能。是依比例原則斟酌後，認於現行訴訟階段，除羈押
被告外，別無其他對其人身自由侵害較小之手段，可確保被
告無與共犯、證人相互串證之可能，是確有羈押並禁止被告
接見、通信之必要。是被告上開主張，尚難憑採，故其聲請
，尚難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第十四庭 審判長 法 官 吳家桐 法 官 趙書郁 法 官 胡原碩上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐維辰中 華 民 國 114 年 10 月 14 日