臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2637號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 高勝文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（
114年度執聲字第1976號），本院裁定如下：
主 文
高勝文犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高勝文因妨害公務等案件，先後經判
決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，
爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語
。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，
不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、
得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會
勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與
不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者
，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第
51條第5款、第53條定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑
法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而
不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科
折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋、最高
法院108年度台抗字第1452號裁定意旨參照）。
三、受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之
刑確定，有如附表所示判決、法院前案紀錄表附卷可憑。又
受刑人所犯如附表編號2至23所示之罪，係於附表編號1所示
判決確定日前為之；此外，就附表編號17所示不得易科罰金
之罪部分，受刑人於民國114年9月22日表明請求檢察官聲請
合併定其應執行之刑，此有受刑人所填製之定應執行刑聲請
書可參，是聲請人聲請定應執行之刑，核無不合，應予准許
。本院審酌受刑人整體犯罪過程之附表所示各罪，各行為彼
此間之關連性，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之
加重效應、罪數所反應行為人人格、犯罪傾向、受刑人之意
見及對其施以矯正之必要性等情狀為整體評價，定應執行刑
如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事第八庭 法 官 涂光慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳育君中 華 民 國 114 年 10 月 8 日