臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2582號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李頂坤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易服勞役標準（114年度執聲字第1917號），本院裁定
如下：
主 文
李頂坤所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金
新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李頂坤因違反洗錢防制法等案件，先
後經判決確定如附件之受刑人定應執行刑案件一覽表(下稱
附表)所示之刑，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執
行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1
項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數罰金者，於各刑
中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第
53條、第51條第7款各有明文。又縱令所犯數罪中有一罪刑
已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在
所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生
執行完畢之問題，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完
畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分
，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與
定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁
定意旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人犯如附表所示之罪，經臺灣新北地方法院、本院
先後判決如附表所示之刑，並均確定在案，又附表編號2所
示之罪係於附表編號1所示之判決確定日期前所為，本院為
犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及法院前案紀錄
表在卷可稽，合先敘明。
㈡爰審酌受刑人所犯之罪為竊盜、洗錢防制法等罪，綜合斟酌
受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此
之關聯性不高、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之
受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情
，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部
性界限各節，暨本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函
詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，逾期未回覆等情，有
本院函（稿）、送達證書、收文資料查詢清單附卷可憑，就
如附表所示各罪之罰金刑部分，定其應執行之刑如主文所示 ，並諭知易服勞役之折算標準。至如附表編號1所示之罪， 受刑人業已執行完畢，將由檢察官於執行時，予以扣除，附 此敘明。
㈢至如附表編號2所示之罪雖另經宣告有期徒刑4月，但受刑人 並無經宣告多數有期徒刑之情形，此部分自無須定其應執行 之刑，檢察官應與前述罰金刑部分併予執行，附此說明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十庭 法 官 吳昭億以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附件：受刑人定應執行刑案件一覽表