臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2575號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王信凱
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1939號），本院裁定如下：
主 文
王信凱犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行
有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王信凱因犯詐欺等案件，先後經判決
確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條
第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年
，刑法第53條、第51條第5款定有明文。另按裁判確定前犯
數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：(一)得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。(二)得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。(三)得易服社會勞動之罪與不得易
科罰金之罪。(四)得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動
之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者
，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決
之法院，且如附表編號2所示之罪確係於附表編號1所示之判
決確定前所犯，並經判決判處如附表所示之刑確定等情，有
該等案件判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。查得易
服社會勞動之罪（附表編號1）與不得易科罰金之罪（附表
編號2），合於刑法第50條第1項但書之規定，業經受刑人請
求定執行刑，此有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正
之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可
稽，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為
犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑
定應執行之刑，自無不合。併參酌受刑人關於定刑之意見，
審酌如附表各編號犯行之危害情況，所侵害之法益，於併合
處罰時之責任非難重複之程度，兼衡刑法第51條採取限制加
重原則，對受刑人施以矯正之必要性，整體犯罪非難評價等
總體情狀綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執
行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第十庭 法 官 曾名阜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李璁潁中 華 民 國 114 年 10 月 13 日附表：