臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2479號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭進嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1863號、114年度
執字第7632號），本院裁定如下：
主 文
郭進嘉犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭進嘉因毒品危害防制條例等案件，
先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5
款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰
依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併
合處罰之。」第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期。但不得逾30年。」第53條規定：「數罪併罰，有二裁
判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」
三、經查：
㈠本件受刑人郭進嘉因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如
附表所示之刑確定在案；其中被告所犯如附表所示各罪均係
在如附表編號1所示判決確定日之前，且犯罪事實最後判決
即如附表編號2所示案件之法院為本院等情，有法院前案紀
錄表及各該刑事判決書在卷可稽，是認聲請人向本院聲請定
應執行刑應為正當。
㈡爰審酌受刑人所犯附表所示之罪，分別為不能安全駕駛致交
通危險罪及毒品危害防制條例等案件，案件性質存在差異，
犯罪時間則在114年3月27日及28日，本院衡酌上開2罪均屬
得易科罰金之罪、其等犯罪動機、目的、手段之差異與應受
非難之重複程度，並兼衡受刑人各罪之原定刑期、定應執行
刑之外部性界限及不利益變更禁止原則等應遵守之內部界限
，並以法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原
則、重複評價禁止原則，暨本院前以書面詢問受刑人對於本
案定應執行刑之意見，迄今未獲回覆等節，為期使受刑人所
定應執行刑輕重得宜，罰當其責等綜合因素判斷，定其應執
行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第十二庭 法 官 林奕宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳乃瑄中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附表：受刑人郭進嘉定應執行刑案件一覽表