臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2462號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭志強
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1835號），本院裁定
如下：
主 文
蕭志強所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭志強因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應
執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第
477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑；又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑
者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，
聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項
分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所
示之刑確定在案等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決書
各1份在卷可稽。又附表編號2之罪，受刑人之犯罪行為時間
係於附表編號1所示判決確定日期前，且本院為附表所示案
件之犯罪事實最後判決法院，是認聲請人向本院聲請定應執
行刑應為正當。
㈡經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人未
於期限內表示意見，有本院函文及送達證書等件在卷可憑（
聲字卷第35、37頁）。
㈢爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，均為竊盜案件
，犯罪日期相近，參以受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責
任非難重複程度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人
施以矯正之必要性，復酌以罪數反應之受刑人人格特性、對
法益侵害之加重效應，暨刑罰經濟與罪責相當原則，並衡以
各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限等
節為整體非難之評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附表：受刑人蕭志強定應執行刑案件一覽表