臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2448號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳至堃
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1845號），本院裁定如下：
主 文
陳至堃犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳至堃因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪
與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人
請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併
罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之
刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5
款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最
後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院
裁定之，為刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5
款、第53條、刑事訴訟法第477條第1項所明定。又數罪併罰
中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪
併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，
自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144
號、第679號解釋、最高法院108年度台抗字第1452號裁定意
旨參照）。另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院
檢察官聲請該法院裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業
經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已
執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之
，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院110年度台抗字第1
542號裁定要旨參照）。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項
，已針對第二審上訴案件之定其應執行之刑，明定有不利益
變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定
執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁
判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束
。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前
定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院111年度
台抗字第1099、1120號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人陳至堃因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑
，均經分別確定在案，其於如附表編號1所示首先判決確定
日之前，犯如附表所示各罪，核與上開規定相符，且本院為
犯罪事實最後判決之法院，有如附表所示各該判決、法院前
案紀錄表等件為憑。又受刑人所犯如附表編號2、10、11所
示得易科罰金之罪，與其餘如附表所示不得易科罰金之罪，
業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有「臺灣臺北地方
檢察署（下稱臺北地檢署）依102年1月23日修正之刑法第50
條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附於臺北地檢署
114年度執聲字第1845號案卷可參。另受刑人所犯如附表編
號1、2所示之罪刑，雖已執行完畢，有法院前案紀錄表附卷
可佐，然揆諸前揭裁定意旨，此部分罪刑仍可與如附表所示
其餘各罪合併定其應執行刑。而如附表編號3所示罪刑，雖
業經臺灣新北地方法院以112年度審金訴字第53號判決定應
執行刑為有期徒刑2年，受刑人不服上開第一審判決提起上
訴，經臺灣高等法院以112年度上訴字第3928號判決上訴駁
回確定；如附表編號5所示罪刑，經臺灣彰化地方法院以113
年度訴字第301號判決定應執行刑為有期徒刑1年11月確定；
如附表編號9所示罪刑，亦經臺灣新北地方法院以113年度審
金訴字第977號判決定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，均
有前開判決及法院前案紀錄表可證，然本案聲請係增加經另
案裁判確定合於數罪併罰規定部分之其他犯罪後，聲請本院
就全部各罪合併定應執行刑，非僅就已定應執行刑確定之部
分犯罪抽離而重複與他罪定應執行刑，故無違反一事不再理
原則之情形，是本院審核認檢察官聲請就如附表所示各罪定
其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人經本院以書面詢問其對於本案定應執行刑之意
見後，回覆以：如附表所示案件並無關聯，然受刑人之母親
年邁多病，請求給予受刑人改過自新之機會，故建議酌定5
年等語（見本院卷第75頁）。衡以受刑人所犯如附表所示之
罪，涵括三人以上共同詐欺取財、施用第一級毒品、施用第
二級毒品及行使偽造私文書等罪，部分罪質不同，並考量受
刑人各次犯行間之時間橫跨民國110至112年，間隔非短，所
涉三人以上共同詐欺取財犯行之被害人眾多、所犯之罪整體
評價其應受非難及矯治之程度，並考量受刑人所犯各罪之原
定刑度、定應執行刑之外部性界限及內部性界限、刑罰邊際
效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增等情，本
於罪責相當之要求，定其應執行刑如主文所示。至如附表編
號1、2所示之罪，雖已執行完畢，然與如附表所示其餘各罪 既合於數罪併罰要件，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之 刑，而已執行之刑，應由檢察官於核發執行指揮書時予以折 抵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第六庭 法 官 林禹彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃勤涵中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附表：受刑人陳至堃定應執行刑案件一覽表