臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2424號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林阿碧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1827號），本院裁定如下：
主 文
林阿碧犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行罰金新臺幣肆仟元
，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林阿碧因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應
執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條
第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各
刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第5
1條第7款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，
依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明
。
三、另按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑
，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應
依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之
執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分
，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚
未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高
法院90年度台非字第340號、最高法院95年度台非字第320號
判決意旨參照）。
四、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處
如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定在案，有各
該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其
應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
本院衡酌受刑人所犯附表所示2罪均為竊盜罪，侵害之法益
、罪質相同，犯罪時間、情節相近，並考量受刑人所犯上開
各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、
責任非難重複程度，及反應出之人格特性及犯罪傾向、施以
矯正之必要性、日後復歸社會更生等情狀，而為整體非難評
價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易服 勞役折算標準，至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已 執行完畢，仍應定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部 分，不致於影響受刑人之權益，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第六庭 法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張閔翔中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期(年月日) 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 竊盜 罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年11月7日 本院114年度簡字第837號 114年3月28日 本院114年度簡字第837號 114年5月9日 編號1之罪業已執畢 2 竊盜 罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年10月21日 本院114年度簡字第1717號 114年7月4日 本院114年度簡字第1717號 114年8月19日