臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2395號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉玲綺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1818號），本院裁定如下：
主 文
葉玲綺犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役參拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉玲綺因犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以
上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之
刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，刑法第50
條第1 項前段、第51條第6 款、第53條規定甚明。又按數罪
併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各
案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請
犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，
換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予
扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完
畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院95年
度台非字第320號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣新北地方法
院及本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各
該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請
人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應
執行之刑，本院審核無誤，認其聲請為正當，應定其應執行
之刑。本院衡酌受刑人所犯如附表所示2罪均為竊盜罪，犯
罪時間間隔約1個月，故依受刑人所犯上開各罪責任非難重
複程度，兼衡其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、日
後復歸社會更生、施以矯正之必要性等情狀，經整體非難評
價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科 罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第八庭 法 官 謝昀哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 游杺晊中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 判決日期 1 竊盜罪 拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年2月7日 臺灣新北地方法院113年度簡字第3319號 113年8月29日 臺灣新北地方法院113年度簡字第3319號 113年10月3日 編號1之罪業已執行完畢 2 竊盜罪 拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年3月12日 臺灣臺北地方法院114年度簡上字第59號 114年6月12日 臺灣臺北地方法院114年度簡上字第59號 114年6月12日