臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2372號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳靖達
上列聲請人因受刑人受數罪併罰之判決而未一併定其應執行刑，
聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1806號），本院裁定如下
：
主 文
陳靖達犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳靖達因詐欺數罪，經判決確定如附
表所示，應依刑法第51條第1項第5款、第53條規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第
53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑
者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，
備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第5
1條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又對於
同一判決，以其數個罪刑之宣告，而未定其應執行之刑之案
件，檢察官仍得依上開規定，聲請該法院裁定定其應執行之
刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯附表所示之罪，經本院以114年度審訴字第744號
判決處如附表所示之刑確定，有該判決、法院前案紀錄表可
憑，而該判決雖未一併定其應執行之刑，揆諸前揭說明，檢
察官仍得依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請本院定其應
執行之刑，是本案聲請，於法並無不合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人就所犯如附表編號1、2所示之罪均為詐欺罪，
罪質相同，並參酌所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程
度等情狀，及受刑人所犯各罪之原定刑度、定應執行刑之外
部性界限等因素，及考量受刑人經本院通知就本案表示意見
，逾相當期限仍未表示意見之情，此有本院送達證書、收狀
、收文資料查詢清單可參（見本院卷第25至29頁），本於罪
責相當之要求，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第六庭 法 官 許柏彥上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅玲中 華 民 國 114 年 10 月 21 日附表：受刑人陳靖達定應執行刑案件一覽表