臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2368號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃健榕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1781號），本院裁定如下：
主 文
黃健榕犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃健榕因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等
語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰
金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，
受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又應
依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪
事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第
53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及刑事訴訟
法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人因詐欺等案件，經法院分別判處如附表所示之刑
，均經分別確定在案，本院為犯罪事實最後判決之法院，有
各該判決、法院前案紀錄表各1份在卷足稽。受刑人所犯如
附表編號2至5號之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為
之；又受刑人所犯如附表所示之罪，係分屬不得易科罰金及
得易科罰金之罪，惟受刑人已請求檢察官聲請定其應執行刑
，此有受刑人之定應執行刑聲請書1紙附卷可考，是依刑法
第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請就附
表編號1至3號所示之罪定應執行刑，本院審核認聲請為正當
，應予准許。
㈡爰審酌受刑人犯附表各編號所示之罪，暨受刑人未回覆之意
見、違犯各罪之犯罪態樣不同、時間間隔非短、犯罪動機、
目的、行為態樣、違反義務之嚴重性、所生危害等總體情狀
，定其執行刑如主文所示。至附表編號4號所示之刑，原得 易科罰金，因與不得易科罰金之他罪合併處罰結果而不得易 科罰金，自無庸為易科折算標準之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第一庭 法 官 許凱傑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳福華中 華 民 國 114 年 10 月 24 日