臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2360號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪榮昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(114年度執聲字地1799號)，本院裁定如下：
主 文
洪榮昌所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪榮昌因犯詐欺等案件，先後判決確
定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形者，不
在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得
易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞
動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不
得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲
請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53
條、第51條第5款分別定有明文。又按分屬不同案件之數罪
併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之
原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有「不利益變更
禁止原則」法理之考量；亦即，另定之執行刑，其裁量所定
之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總
和（最高法院103 年第14次刑事庭決議參照）。再按法律上
屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其
外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具
體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為
自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此
為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰
越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，
法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、
外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187
號判決參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣新北地方法院、
臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示，並於附表所
載之日期分別確定在案，且附表編號2至4所示之罪係於附表
編號1所示之判決確定日期(民國112年5月3日)前所為，本院
為犯罪事實最後判決之法院等情，有法院前案紀錄表及各該
刑事判決書在卷足憑。
㈡又如附表編號1、3所示為得易科罰金之罪，而附表編號2、4
所示則屬不得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已
聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人簽名之「臺灣
臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法50條調查受刑人
是否聲請定應執行刑調查表」在卷可參，是檢察官聲請定其
應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。
㈢復受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，固經臺灣新北地方
法院定應執行刑為有期徒刑5月確定，惟參照前揭說明，受
刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則該罪所定應執行
刑即當然失效，本院自可更定附表所示各罪應執行刑。爰審
酌本件內部性及外部性界限，及受刑人其所犯如附表所示各
罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，
復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡
刑罰經濟與公平、比例等原則，暨本院於裁定前函詢受刑人
就本件定執行刑之意見，然其並未回覆，而已予其表達意見
之機會，爰定其應執行之刑如主文所示。
㈣至受刑人所犯如附表編號1、3為得易科罰金及得易服社會勞 動之罪，附表編號2為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪 ，附表編號4為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，因 上開數罪間相互與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪併 合處罰，而不得易科罰金及不得易服社會勞動，揆以上揭說 明，本院自無庸為易科罰金或易服社會勞動折算標準之諭知 ，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳靜君中 華 民 國 114 年 10 月 1 日附表:
編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 藥事法 偽造文書 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑2月 有期徒刑6月 犯罪日期 111年1月間某日至111年7月2日1時40分許 111年7月2日0時許 112年3月15日至112年4月29日 偵查（自訴）機關年度案號 新北地檢111年度偵字第2586號 新北地檢111年度偵字第29880號 桃園地檢112年度偵字第44249號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 桃園地院 案號 111年度審易字第2586號 111年度審易字第2586號 113年度審簡字第539號 判決日期 112/03/17 112/03/17 113/05/31 確定判決 法院 新北地院 新北地院 桃園地院 案號 111年度審易字第2586號 111年度審易字第2586號 113年度審簡字第539號 判決確定日期 112/05/03 112/05/03 113/07/03 是否為得易科罰金之案件 是 否，得易服社會勞動 是 備註 新北地檢112年度執字第6525號 新北地檢112年度執字第6525號 桃園地檢113年度執字第10291號 編號1至2經新北地院112聲4143號裁定應執行有期徒刑5月
編號 4 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年10月 犯罪日期 111年7月間至111年8月8日 偵查（自訴）機關年度案號 台北地檢112年度偵字第45261號等 最後事實審 法院 台北地院 案號 113年審訴字第923號 判決日期 113/09/26 確定判決 法院 台北地院 案號 113年審訴字第923號 判決確定日期 113/11/05 是否為得易科罰金之案件 否 備註 台北地檢113年度偵字第8273號