臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2348號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊憲章
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1766號、114年度執字第7115號），本院裁
定如下：
主 文
莊憲章犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役參拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊憲章因竊盜案件，先後經判決確定
如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應
執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第
477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘
役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期。但不得逾120日，此觀刑法第51條第6款規定亦明。
三、經查：
（一）本件受刑人因犯如附表所示之罪，前後經本院判處如附表
所示之刑確定，有各該刑事判決及被告法院前案紀錄表在
卷可憑。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪日
期係於附表編號1所示判決確定日期之前，且前開二罪依
法均得易科罰金，則聲請人就附表所示各罪所處之刑，聲
請最後事實審之本院定應執行之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，核與首揭規定相符，應予准許。
（二）經本院將本件聲請書繕本暨定應執行刑一覽表送達於受刑
人後，受刑人未於期限內表示意見，有本院函文暨附件、
送達證書、受刑人戶籍資料查詢結果、法院在監在押簡列
表及收文收狀資料查詢清單在卷可憑（見本院卷第33-49
頁）。爰審酌受刑人所犯均為竊盜罪，罪質、侵害法益種
類及犯罪手法相同，犯罪時間則分別為民國112年7月24日
、113年7月31日，相隔已有相當期間，責任非難重複程度
較低，復酌以罪數反應之受刑人人格特性、對法益侵害之
加重效應，暨刑罰經濟與罪責相當原則，並衡以各罪之原
定刑期、定應執行刑之外部性界限等節為整體非難之評價
，爰依刑法第51條第6款規定，定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲 請該法院依刑法第53條、第51條各款規定裁定之，不能因犯 罪之一部所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合 法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察 官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高 法院106年度台抗字第540號裁定意旨參照）。查受刑人就如 附表編號1所示之刑雖已執行完畢，依前開說明，本院仍應 依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑，僅檢 察官嗣於指揮執行時，就已執行部分予以折抵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林珊慧中 華 民 國 114 年 10 月 16 日