臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2090號
聲 請 人
即 受刑人 陳順吉
上列聲請人即受刑人聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳順吉就110年執更寬字第1
641號、111年執更寬字第283號案件，俱係於同一年度所犯
且行為手段相同，請求本院重新定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第
50條、第53條分別定有明文。又應依此等規定定其應執行之
刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官
，聲請該法院裁定之，此觀刑事訴訟法第477條第1項即明。
因此，數罪併罰有二裁判以上，應依刑法第51條第5款至第7
款之規定，定其應執行之刑者，應由最後事實審法院對應之
檢察署檢察官聲請後，該管法院依據檢察官之聲請，始得裁
定之。故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑
之聲請人，以該案犯罪事實最後判決法院所對應之檢察署檢
察官為限，受刑人並無聲請權。如受刑人有符合數罪併罰之
要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若
受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定
予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）
。
三、經查，本件由聲請人具狀聲請定應執行刑，此有刑事聲請狀
可稽，揆諸前揭說明，因受刑人並非合法之聲請權人，本件
聲請於法未合，應予駁回。惟聲請人得依法請求檢察官向本
院提出聲請，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十三庭 法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴訓楷中 華 民 國 114 年 11 月 3 日