臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度簡上字第187號
上 訴 人
即 被 告 程建霖
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國114年6月18日114年度簡字第1843號第一審刑事簡易判決（
聲請簡易判決處刑案號：114年度毒偵緝字第166號），提起上訴
，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
壹、程序事項
一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述
，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又該規定依刑
事訴訟法第455條之1第3項，於簡易判決之第二審上訴亦有
準用。查上訴人即被告（下稱被告）程建霖經本院合法傳喚
，於民國114年10月1日審判期日無正當理由未到庭，有被告
個人戶籍資料查詢結果、法院前案紀錄表、本院送達證書及
刑事報到單在卷可稽（本院簡上卷第71、83、89、99至106
頁），爰依前揭規定，不待被告到庭陳述即逕行一造缺席判
決。
二、本院審理範圍：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文，並依同法第455條之1第3
項規定，於簡易判決之上訴程序準用之。本案被告不服原判
決提起上訴，於上訴理由書中陳明僅就原判決量刑爭執明確
（本院簡上卷第11頁)，是被告已明示僅針對原判決量刑部
分上訴，依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審判範圍僅
限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯
法條（罪名）等其他部分。
貳、本案據以審查量刑妥適與否之原審所認定之犯罪事實、所犯
罪名
一、原審認定之犯罪事實：
被告前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第40號裁
定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年5月
13日釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度
毒偵緝字第4號、第5號為不起訴處分確定。另因詐欺案件，
經本院以107年度簡字第1866號判決判處有期徒刑3月確定；
因施用毒品案件，經本院以109年度簡字第3173號判決判處
有期徒刑4月確定，上開2案嗣經本院以110年度聲字第1192
號裁定應執行有期徒刑4月確定，已於110年11月8日執行完
畢。詎其猶未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後
3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113
年10月30日晚間7時52分許為警採尿時回溯96小時內，在不
詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管
之毒品調驗人口，於上開時間，在臺北市政府警察局中山分
局中山二派出所為警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命
陽性反應。
二、原審認定被告所犯之罪名：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。
參、上訴駁回之理由
一、被告上訴理由略以：我因長期藥物成癮困擾，而施用毒品，
並無販毒、教唆或其他加重情節，屬於被動成癮者，應以醫
療戒癮方式優先處理，如單處以自由刑或罰金，無助我脫離
毒品依賴問題，且我目前生活困難、經濟條件不佳，若能從
輕量刑，並准予易科罰金，將更有助於我回歸社會、自力更
生。請考量我已悔悟，決心接受戒癮治療，予以從輕量刑，
准予易科罰金，已其有機會真正脫離毒癮，重新自立等語。
二、關於量刑之審查：
㈠按刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁
量之事項，若未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即
不得任意指摘為違法。次按在同一犯罪事實與情節，如別無
其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或
失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，
原則上應予尊重，是如第一審法院已依行為人之責任為基礎
，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科
刑，無顯然失當或違反公平、比例及罪刑相當原則，亦無偏
執一端，致明顯失出失入情形，又無明顯悖於量刑原則或整
體法律秩序之理念，即不得任意指為違法或不當。
㈡原審認定被告犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪，罪證明確，審酌被告為本案犯行之動機、手段及被
告坦承犯行等一切情狀，判處被告有期徒刑2月，並諭知易
科罰金之折算標準，認事用法俱無違誤，量刑尚稱妥適，從
形式上觀察，客觀上既未逾越法定刑度，又未有濫用自由裁
量權的情形，且無違背公平正義、責罰相當等原則，顯已考
量被告整體犯行之應罰適當性，未逾越內部抽象價值所要求
之界限，並無違法、濫權、失當之情形存在，難謂原判決之
量刑有何不當。是以，被告執前詞上訴請求從輕量刑云云，
為無理由，應予駁回。
㈢至被告所指請求轉以戒癮治療之替代手段，乃屬檢察官之裁
量權限，檢察官就被告施用第二級毒品之犯行依法起訴後，
法院並無諭知被告戒癮治療以代有期徒刑之職權，是被告上
訴請求改判戒癮治療等語，顯無所據，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、
第373條，判決如主文。
本案經檢察官羅嘉薇聲請簡易判決處刑，檢察官林于湄到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第十二庭 審判長法 官 廖棣儀 法 官 林奕宏 法 官 洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 114 年 10 月 22 日