臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3648號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曾于倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第31829號），本院判決如下：
主 文
一、曾于倫持有第二級毒品，處拘役40日，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
二、扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「自用小客
車」，應予更正為「租賃小客車」；第8行「（淨重1.20公
克）」，應予補充更正為「（淨重1.20公克）及裝有第二級
毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1組」；證據並所犯法條
欄一、第4行「警察局鑑定書」，應予補充更正為「警察局
鑑定書及交通部民用航空局航空醫務中心114年5月12日航藥
鑑字第0000000號毒品鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告曾于倫所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持
有第二級毒品罪。
㈡被告於民國114年4月17日21時許，取得第二級毒品甲基安非
他命時起，迄至其於114年4月20日14時55分許為警查獲時為
止，其持有第二級毒品之行為，具有行為繼續之性質，為繼
續犯，應僅論以一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告明知毒品對人體身
心健康與社會秩序危害甚鉅，竟無視政府杜絕毒品犯罪之禁
令，率爾向不詳人士取得附表所示之第二級毒品而持有之，
助長毒品氾濫之風，所為實屬不該；惟念及被告自警詢時起
即坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
持有毒品之期間長短、數量、所生之危害，暨被告於警詢時
自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見毒偵字卷第21頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資警惕。
三、沒收：
按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明 文。查，扣案附表所示之物，經鑑定結果，均含有第二級毒 品甲基安非他命之成分，有卷附搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表與鑑定書、毒品鑑定書及扣案物照片等（見毒偵字卷第 47-55頁、第103-107頁、第145頁）可佐，應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定，皆沒收銷燬之。又盛裝上 開毒品之容器，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，其 內均會有極微量之毒品殘留而無法析離，是前開盛裝物品仍 應與上開毒品一併沒收銷燬之，檢驗耗損部分，既已驗畢用 罄滅失，不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。 本案經檢察官陳弘杰聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 顏嘉漢上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃書珉中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 白色透明晶體 1包（毛重1.42公克，淨重1.2公克，因鑑驗取樣0.01公克，淨重餘1.19公克） 毒偵字卷第103、107、145頁 2 玻璃球吸食器 1組
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官114年度偵字第31829號聲請簡 易判決處刑書。